IV. Abteilung. Sektion für neuere Philologie. 



zu Anfang Dezember 1732 eine Abschrift mit der Bitte, sie nur wenigen 

 zu zeigen. (Brief vom 8. Dezember.) 1 ) Keinem Geringeren als Maupertuis 

 versprach er, bei einer Abendgesellschaft am dritten Ort das Werk vor- 

 zulesen (Nr. 296). Später forderte er Formont geradezu auf, seine und 

 anderer Meinung zu äußern (Nr. 302). Mandez un peu ce que vous pensez 

 du Temple du Goüt: car, aprds tout, messieurs, c'est votre affaire; et il 

 s'agit de votre dien, et de votre eglise. Vous etes les apötres de la religion 

 que je vais prechant. Dieu veuille que vous ne me traitiez pas d'heretiquel 



Jedenfalls war der „Temple du Goüt" schon ziemlich bekannt, bevor 

 der erste Druck herauskam, wie es damals oft genug der Fall war. Er 

 erschien kurz nach Neujahr 1733 ohne Erlaubnis der Behörde bei seinem 

 alten Verleger Jore in Rouen. Eine zweite Auflage muß bald gefolgt sein ; 

 sie stimmt mit der vorangehenden fast genau überein und darf daher bis 

 auf weiteres vernachlässigt werden. Die kleine Schrift erregte sogleich 

 allgemeines Aufsehen. Das Ministerium soll dem Verfasser, weil er nach 

 seinem Ausdruck das Verbrechen begangen hatte, d'avoir fait imprimer 

 cette bagatelle sans wie permission scellee avec de la cire jaune, mit einer 

 Lettre de cachet gedroht haben (Brief an Thieriot, 1. Mai). Die literarische 

 Welt war über die beispiellos kecken Angriffe verblüfft und von den vor- 

 getragenen Ketzereien peinlich überrascht. Das Geschrei der offen Ver- 

 spotteten oder durch bloße Übergehung Gekränkten wurde so stark, daß 

 Voltaire nach seiner Gewohnheit erklärte, der ,, Temple du Goüt" sei 

 gegen seinen Willen veröffentlicht worden, ohne doch mit dieser kon- 

 ventionellen Lüge jemanden zu täuschen. 



Indessen war er von dem Werkchen und seinem Erfolg nur halb be- 

 friedigt. Er entschloß sich rasch zu einer neuen Bearbeitung, 2 ) welche 

 die Zensur in der üblichen Form passieren und durch deren Freibrief 

 noch weiter verbreitet werden sollte. Die Beendigung dieses ouvrage assez 

 long et encore plus difßcile meldet er schon am 24. Februar seinem Jugend- 

 freunde Thieriot in London. Doch konnte er sich mit Bessern und Feilen 

 nicht genugtun. Erst am 17. März schickte er an Cideville, der in Rouen 

 die Verhandlungen mit Jore vermittelte, zwei Abschriften der nun fest- 

 stehenden Fassung, die von der ursprünglichen „kleinen Skizze" recht 

 verschieden wäre. Indessen am 25. desselben Monats geht ein Brief an 

 den Getreuen ab, wo sich die Eile und Aufregung des Schreibers verrät 

 (Nr. 316). Au nom de Dieu, mon eher Cideville, empechez que Jore ne parte 

 avec son Temple. Je ne peux vous envoyer encore, aujourd'hui, les change- 

 ments qui sont en grand nombre, qui sont considerables et necessaires. On 

 clabaude ici; on crie, on critique. II faul apaiser les plaintes, il faut imposer 



!) Ich benutze, die Ausgabe der Korrespondenz bei Moland (Bd. XXXIII). 

 Wenn ein Brief nicht genau datiert ist, nenne ich die Nummer bei Moland. 

 2) Archiv CXI, 224. 



1* 



