IV. Abteilung. Sektion für neuere Philologie. 1 7 



wechselung ermöglicht. Auch den unleugbaren Mangel an Ordnung und 

 Proportion wird man gern bei einer solchen Schrift in den Kauf nehmen, 

 doch dürfte man wohl verlangen, daß in dem Wirrwarr des Details die 

 Grundgedanken einige feste Punkte bildeten. Sind sie wirklich bedeutend 

 genug, um die Ausfälle in einem höheren Sinne zu rechtfertigen? Ich bin 

 geneigt, die Frage zu bejahen, aber nicht jedermann wird mir beistimmen. 

 Oder soll man diesen Maßstab gar nicht anlegen und nur auf die Satire 

 sehen? Sie ist gewiß lebendig, sprudelnd und witzig, aber noch durch 

 manche Rücksichten eingeschränkt, und jedenfalls ist sie weit davon 

 entfernt, so boshaft, furchtbar und tödlich zu sein wie fünfundzwanzig 

 Jahre später die des ,,Pauvre Diable" (1758), der einzelnen Feinden 

 für immer ihren Vers angeheftet hat. Und doch ist sie vom historischen 

 Standpunkte aus außerordentlich interessant, weil Voltaire hier zum ersten 

 Male den Versuch einer Massenhinrichtung gemacht hat. So betrachtet, 

 gewinnen die Urteile über das 17. Jahrhundert ebenfalls an Bedeutung; 

 denn sie sind zu einer Zeit entstanden, wo er das viel später (1751) ver- 

 öffentlichte „Siecle de Louis XIV" schon plante, und sind der erste Aus- 

 druck jener Gesamtauffassung der klassischen Periode, die er in dem 

 großen Werke so glänzend vertritt und für so lange Zeit, fast bis auf uns, 

 zur herrschenden gemacht hat. Aus beiden Gründen darf der ,,Temple 

 du Gout" mehr als ein flüchtiges Interesse beanspruchen. 



Im Anschluß daran macht Prof. Dr. Appel einige Bemerkungen dazu 

 und weist darauf hin, daß eine neue kritische Ausgabe des Werkes 

 wünschenswert wäre. Lektor Prof. Pill et beteiligt sich gleichfalls an der 

 Besprechung und tritt für eine höhere Einschätzung von Voltaires Werk 

 ein, namentlich wegen seiner im ganzen richtigen Beurteilung der Klassiker. 

 Geheimrat Foerster weist auf den Einfluß der antiken Satire hin. Prof. 

 Sarrazin regt die Frage an, ob nicht Popes Dunciade Einfluß gehabt 

 haben könnte. 



Sitzung am 28. Dezember. 

 Unter dem Vorsitze des Geh. Reg.-Rates Professor Dr. Nehring wurden 

 die bisherigen Sekretäre, Prof. Dr. Koch für die germanistische, Geheim- 

 rat Prof. Dr. "Nehring für die slavische, Prof. Dr. Appel für die 

 romanische und Prof. Dr. Sarrazin für die englische Abteilung von den 

 anwesenden Mitgliedern für die Kalenderjahre 1904/1905 wiedergewählt. 



.-<►.<£-. 



1903. 



