Nekrologe. 21 



man hier und da die souveräne Freiheit getadelt, die sich Müller dem 

 Buchstaben der Ueberlieferung gegenüber wahrte; er durfte das, weil er 

 sich in erstaunlicher Art in Plautus' Denk- und Ausdrucksweise hinein- 

 gelesen hatte, und so hat er zweifellos gerade an den schwerer ver- 

 derbten Stellen oft das Ursprüngliche wiedergefunden, wo ein Anklammern 

 an die Züge der Handschriften zu keinem Ergebnis führte und führen 

 konnte. 



Diese Vorzüge der Müll ersehen Art sind so groß, daß man nicht 

 nötig hat, ihre Schwächen ängstlich zu verstecken. Eine gewisse Ein- 

 seitigkeit haftete ihr an. Der Sprachvergleichung stand Müller fremd 

 gegenüber. Aber das Werk, in dem das am deutlichsten hervortritt, die hinter- 

 lassene „Lehre vom Nominativ und Akkusativ", die demnächst in Druck 

 geht, wird doch gleichzeitig zeigen, was der Grammatiker, wenn er sich 

 auf die Syntax einschränkt, auch ohne die Linguistik leisten kann. Auch 

 daß Müller sich auf die formale Seite des Altertums einschränkte, ist 

 nicht zu leugnen ; nur soll man seine Interessen nicht nach dem Gebiet 

 seiner Veröffentlichungen bemessen. Am Homer z. B. hing er mit warmer 

 Liebe und hat ihn nicht nur auf der Schule, sondern auch an der Uni- 

 versität besonders gern zum Gegenstande seines Unterrichts gemacht. 



Was er gefördert hat, kann in unserer Wissenschaft nicht vergehen. 

 Seine Textausgaben mögen als Ganzes überholt werden, seinen Kommentaren 

 wird schwerlich sich viel Gleichartiges an die Seite stellen. Ein Grund- 

 stein aber wird — um von der hinterlassenen Arbeit abzusehen — für 

 mmerdar seine ,,Plautinische Prosodie" bleiben. Wohl haben ihn die Werk- 

 leute erst verworfen; Ritschi, dessen eigene Aufstellungen über die Vers- 

 messung der Sceniker von Müllers Buch aufs schwerste getroffen wurden, 

 stellte sich ihm ablehnend gegenüber und damit war die Wirkung der 

 , Prosodie' auf zwei Jahrzehnte hinaus paralysiert. Erst seit 1890 haben 

 die neueren Arbeiten auf diesem Gebiete zu der Einsicht geführt, daß 

 Müller gerade hier ebenso Bedeutendes wie Unerschütterliches geschaffen 

 hat. Wer heute in diesen Dingen arbeitet, geht von Müller aus, und 

 alle neuen Funde haben kaum je eine Korrektur, allermeist nur Vervoll- 

 ständigung oder überraschende Bestätigung gebracht. Wenn wir heute 

 plautinische und terenzische Verse im wesentlichen richtig lesen können, 

 so ist das Müllers Verdienst allein, denn auch was nach ihm gekommen 

 ist, wäre nicht ohne ihn. Auf seinem Grabstein stehen die horazischen 

 Worte: Dignum laude virum Musa vetat mori; solange es eine klassische 

 Philologie gibt, wird C. F. W. Müller leben. S kutsch. 



Lehrer Friedrich Wilhelm Scholz wurde am 29. Mai 1847 zu 

 Alt-Jauernick, Kreis Schweidnitz, wo sein Vater Schneidermeister war, 

 geboren. Er besuchte zuerst die Ortsschule zu Alt-Jauernick, hierauf die 

 Schule zu Tschechen bis zur Konfirmation, erhielt dann Unterricht in den 



