4 

 connaître la fraude. C'est a l'aide de quelques exemplaires qui avaient été conservés par Morton ou d'autres amis de 



Conrad, que M. Dali est parvenu à restituer exactement les dates de publication des fascicules de Conrad, et à prou- 

 ver que les quatre premiers sont antérieurs à l'apparition de « Contribution to geology » par Isaac Lea. 



Je dois reconnaître toutefois que ce travail de restitution ne modifie pas sensiblement les conclusions auxquelles 

 était arrivé M. de Gregorio dans sa Monographie et je n'ai pas eu souvent à m'écarter de son opinion dans le choix 

 à faire entre le nom de Conrad ou celui de Lea. D'ailleurs, il ne suffît pas d'être sûr qu'une dénomination est anté- 

 rieure à une autre, il faut en outre être bien certain qu'elles s'appliquent toutes deux au même fossile ; or plusieurs 

 îles figures de Conrad sont si inexactes, ses descriptions sont si brèves, d'autre part, les figures de Lea sont si petites, 

 qu'on est souvent fort embarrassé pour se faire une opinion et que l'interprétation de leurs espèces est parfois fa- 

 cultative. Je m'attends donc à que le choix auquel je me suis arrêté soit discuté, pour quelques unes de ces espi' g, 



par nos confrères d'Amérique. 



Enfin, pendant l'impression de cette note, M. Gilb. E. Harris vient de publier une réimpression authentique des 

 fascicules de Conrad, de manière que tous les souscripteurs qui ont adhéré à cette publication, seront désormais en 

 possession d'un ouvrage qui était réputé introuvable jusqu'à présent. Toutefois l'apparition de cette nouvelle édition 

 de Conrad ne parait pas devoir apporter de modifications ii mes conclusions. 



Juillet 1893. 



M. COSSMA.NN. 



[Je suis très honoré de publier dans ces annales l'ouvrage de mon illustre et cher confrère et j'en suis joyeux 

 par plusieurs raisons. 



Je reconnais le grand intérêt que notre faune présente non seulement pour les paléontologues d'Amérique, mais 

 aussi pour ceux d'Europe qui s'occupent du tertiaire. 



Quoique je croyais que ma monographie, eu rapport à mon riche matériel scientifique, était la plus complète possible, 

 il peut bien arriver qu'elle manque de quelques unes des espèces plus petites. En triant le sable du dépôt de Clai- 

 borne, on peut certainement retrouver quelques autres petites espèces dont la eonnaissance peut réussir d'un grand 

 intérêt et peut résoudre des questions auxquelles je n'ai pas pu donner une explication suffisante. Ce travail a été 

 accompli par mon illustre ami et le présent mémoire en est le résultât. L' auteur est un paléontogue de première 

 ligne, qui connait excellemment les espèces du bassin de Paris. 



Dans mon ouvrage je n'ai asséré aucune chose sans en avoir toute certitude, mais il est possible que, faute de 

 matériel, je me suis quelquefois mépris. Il n'y a pas au inonde d'ouvrages dans lesquels on ne trouve quelque faute 

 à corriger et je n'ai pas la stupide vanité de croire que mes ouvrages l'ont une exception à celte régie générale. D'ail- 

 leurs je n'ai pas de puéril ressentiment ou de dépit envers ceux qui manifestent des opinions contraires aux miennes 

 ou bien qui critiquent mes ouvrages ; la vérité avant tout ! 



Quant à la question de la priorité des espèces de Conrad et da Lea et à l'ouvrage de mon illustre ami M. Dali, 

 auquel M. Cossmann l'ait allusion dans cet avant propos, je trouve que j'avais préalablement étudié bien cette question 

 dans la préface de ma monographie sur l'Alabama p. 6, 7. 



.le tiens enfin à déclarer que je n'ai pas lu l'ouvrage de mon ami et je ne puis absolument juger si lorsque il 

 critique manière de voir à propos de certaines espèces la raison soit pour lui ou pour moi. Le lecteur en jugera 

 lui même.] 



Ant. De Gke<;omo. 



