8 

 l'espèce de Lea; est évidemment un fragment de charnière de Meretrix, comme le suggère M. de Gregorio. Par con- 

 séquent, ni l'un ni l'autre de ces deux derniers noms ne peut être conservé. 



26. — Mactra parilis, Conr. C'est la même espèce que M. pygmaea, Lea : seulement la figure qu'il en donne est à 

 peu près méconnaissable ; quant à Conrad, il a fait dessiner la surface extériure sans la charnière ; néanmoins il 

 parait avoir le droit de priorité pour la dénomination de cette espèce, qui est d' ailleurs très variable. Il m' est im- 

 possible de comprendre comme notre cher confrère. M. de Gregorio a pu comparer cette coquille à une Cyrena, 

 dont la charnière est bien différente ; même le C. (Donacopsis) acutangularis, Desh. qui s'en rapproche vaguement par 

 sa forme triangulaire, ne peut être confondu avec une Mactra- il suffit d'une seul coup d'oeil sur les échantillons 

 de Chàlons sur Vesle pour se convaincre qu'il sont de familles absolument distinctes. Si l'on veut comparer l'espèce 

 de Claiborne à celles de notre Kocène européen, ce sursit plutôt des M. temisulmta, Lamk. et contortula Desh. qu'il 

 faudrait la rapprocher ; mais elle est plus petite et moins arrondie que la première, plus triangulaire et plus équila- 

 térale que la seconde. 



Dimensions maximum: Longueur, 13 inill. ; hauteur 10 mill. Mais la plupart des individus n'atteignent guère 

 que la moitié de cette taille. 



27. — Mactrella prœtenuis, (Conrad). Autant que je puis en juger par la figure, cette rare espèce se distingue de 

 la précédente par le peu d'épaisseur de son test et par ses stries rayonnantes; en outre, elle porte une carène anale 

 très anguleuse; cependant ou ne peut être sûr qu'elle est bien classée dans le genre Mactrella, Gray (sous genre de 

 Harvella), faute d'indications précises sur la charnière. 



28. — Mactropsis aequorea. Conr.) La dénomination de Conrad est un peu antérieure à celle (Mactra Gravi ; mais 

 la figure qu'il en donna en 1846, ne vaut pas l'exactitude de celle de l'ouvrage de Lea, dès 1833 ; par conséquent 

 la question de priorité est douteuse. En ce qui concerne le genre Mactropsis, je pense, comme M. de Gregorio, qu'il 

 est plutôt de la famille Mactridœ que des Mesodetmatidœ, comme l'écrit Fischer : car la charnière parait disposée pour 

 recevoir deux ligaments, l'un interne dans une fossette superficielle en arrière de la dent cardinale en forme de A, l'autre 

 externe et marginal ; les dents latérales sont finement crénelées sur leur face inférieure et paraissent lisses sur l'autre 

 face: ce caractère très i mporlant avait échappé jusquici, parce que les valves sont souvent roulées et usées, mais il est 

 reproduit sur le grossissement, (lig. 13) de la Monographie de M. Gregorio, qui a aussi figuré une valve droite 

 (fig. 16-17), quoiqu'il déclare ne pas posséder de valve de ce côté ; il est certain (pie la valve droite est un peu moins 

 commune (pie la gauche. La taille maximum de cette espèce épaisse est 16 mill. de longueur sur 13 mill. de hauteur. 

 Enfin, à l' instar de notre confrère, je considère M. rectilinearu, Conrad comme une simple variété de cette espèce, 

 en conséquence je m'abstiens de la cataloguer. 



29. — Syndesmya tellinula, Conr.) PI. I, fig. 7-8. 



C'est avec la plus grande difficulté que je suis parvenu à séparer cette espèce, qui est une véritable Syndesmya, 

 de Egeria nitens, qui est une Tellina et avec laquelle on la confondait jusqu'à présent : en effet la forme des deux co- 

 quilles est presque identique, et si l'on n'examine pas les charnières avec un fort grossissement, on n'aperçoit guère 

 de différences. Il y en a cependant, et elles sont très importantes, de sorte qu'on peut retenir le nom de Conrad, au 

 lieu de l'appliquer en double à l'espèce de Lea. 



Coquille ovale, transverse, sublrigone, coté antérieur elliptique, côté postérieur plus court et plus pointu : bord 

 supérieur rectiligne et déclive en arrière des crochets qui sont pointus, à peine saillants. Charnière comportant, à 

 gauche, deux dents, l'antérieure bifide, la postérieure oblique et lamclleuse, séparée du bord par une fossette oblongue 

 et étroite dont l'existence peut échapper à un examen superficiel de la coquille, mais qui est destinée à loger le car- 

 tilage, ce qui n'a jamais lieu dans le genre Tellina ; à droite, une dent antérieure très longue presque confondue 

 avec le bord, une dent médiane courte et bifide, et enfin une fossette symétrique à celle de l'autre valve, ce qui 

 prouve bien qu'elle n'est pas destinée à recevoir une dent, puisque la réunion des deux fossettes forme la poche ca- 

 ractéristique des Syndc.unya. Sinus palléjil peu visible, dont le contour supérieur s'avance à la moitié de la longueur 

 de la valve, tandis que le contour inférieur se confond avec la ligne palléale. 



Dimensions: longueur 10 mill.; hauteur 7,5 mill. 



LOC Claiborne, rare entière ; ma coll. (pi. J, fig. 7-8 . 



30. — Tellina nitens, (Lea). Cette espèce a presque la même forme que la précédente, quoiqu'elle soit cependant 

 un peu plus arrondie du côté postérieur ; en outre les crochets font une saillie bien plus haute au dessus du bord 

 cardinal ; enfin la charnière ne comporte que deux dents divergentes sous le crochet, l'une des deux est bifide : les 

 dents latérales sont plus visible sur la valve droite que sur la valve gauche ; il n'y a aucune trace de cuilleron pour 

 loger le cartilage ; quant au sinus, il me semble bien (pie son contour intérieur ne se confond pas avec la ligne pal- 

 léale et qu'il reste parallèle à une certaine distance, tandis que le contour supérieur s'avance plus en avant danslin- 

 térieur des valves. La taille de cette espèce ne parait pas aussi grande (pie celle de Synilcsmya tellinula, et cette dia- 

 gnose répond assez exactement à la figure originale de Lea, de sorte qu'il ne peut y avoir d' hésitation sur la sépa- 

 ration de ces deux formes. C'est au Tellina nitens que s' appliquent les grossissements figurés dans la Monographie 

 de M. de Gregorio, mais ils sont moins exacts que le petit dessin de l'ouvrage de Lea. 



Cette espèce est beaucoup plus rare que Syndesmya tellinula : je n'en ai recuelli que 3 petites valves minces, dans 

 une quantité de 100 kilog. de sable. 



31. — Tellina ovalis, (Lea). Dans sa description, Lea indique bien l'existence de fines lamelles concentriques, qui 

 s'anastomosent à l'extrémité pestérieure de la coquille, tandis qu'à l'extrémité opposée elles se transforment en sillons 

 écartés : il n'y a donc aucun doute sur 1' interprétation de Egeria ovalis, dont les dents latérales sont bien visibles, 

 de sorte que c'est bien une Tellina. Tous les auteurs ont confondu le côté postérieur de cette espèce avec le côté 

 antérieur ; vérification faite d'après la position du sinus palléal, qui est peu visible sur la plupart des échantillons, 

 l'extrémité postérieure est la plus courte, à peine le tiers de la longueur, un peu tronquée ; à partir du pli obtus 



