38 

 trois autres transverses, parallèles et presque égaux. Je possède un individu adulte (28 m/m.) de Jackson, qui m'a 

 été envoyé sous le nom M. dumosa (?) par M. Meyer, et deux jeunes échantillons recueillis dans les sables de Claiborne. 



336. — Conomitra fusoides, (Lea). Cette espèce est le type du genre Conomitra, Conrad, que Fischer classe parmi 

 les Turricula; et qui est représenté aussi dans 1' Eocène du bassin de Paris et de Londre (M. juseilina, grani/ormis , 

 parva etc.) ; j'ai remarqué que les espèces de ce genre ont le sommet papilleux, bien diffèrent de celui des Mitra, et 

 qu'elles sont mieux à leur place à coté des Turricula ; comme d'ailleurs il s'agit d'une l'orme qui n'est connue jusqu'ici 

 qu'à l'état fossile, et dont l'aspect est tout à fait spécial, je ne crois pas de motif pour ne pas admettre Conomitra 

 comme un genre distinct. C. fusoides est extrêmement variable par son ornementation : quelques individus sont absolument; 

 lisses, à peine marqués d'un sillon suturai, qui est au contraire profondément gravé sur d'autres échantillons, tandis 

 que d'autres portent de petites costules persistant plus ou moins sur les derniers tours, et dont les sillons séparatifs 

 sont finement ponctués par des stries spirales ; il y en a quelques uns qui ne portent que ces stries, avec quelques 

 plis vagues d'accroissement. Tous ont la columelle invariablement munie de quatre plis peu obliques. C'est pour les 

 individus presque lisses que M. de Gregorio a proposé la var. lepa. Ainsi que je l'ai fait remarquer dans l'Annuaire 

 Géologique (T. VII, 1890, p. 997), cette espèce ressemble plus à notre C. Vincenti qu'à C. granijormis, qui n'a jamais 

 de stries spirales; mais la coquille américaine se distingue de celle de 1' Eocène supérieur du Ruel par ses stries 

 plus fines. 



337. — Fusimitra perexilis, (Conrad). De même que le genre Conomitra, celui-ci est à rapprocher des Turricula à 

 cause de l'embryon papilleux obtus au sommet et subcylindrique pendant deux ou trois tours; toutefois je ne crois 

 pas qu'on puisse considérer Conomitra et Fusimitra comme des sous genres de Turricula, à cause delà différence no- 

 table de leur plication columellaire et à cause de la forme générale de la coquille. Ni la figure de Conrad, ni la dia- 

 gnose de M. de Gregorio ne fait mention des sillons spiraux qui ornent la base du dernier tour et s'enroulent sur 

 le dos du canal ; ce caractère, ainsi que la proportion beaucoup plus grande du dernier tour, suffisent pour distinguer 

 facilement /<'. perexilis de F. tercbellum auquel on l'a comparé. 



338. — Fusimitra minima, Lea). La figure de l'ouvrage de Lea représente un individu plus trapu que ne le sont 

 ordinairement les /•'. minima, et ressemblant un peu à F. perexilis ; mais dans sa diagnose, l'auteur indique l'existence 

 de quatre plis columellaire, tandis que l'espèce précédente n'en a jamais que trois; en outre, —ce qui est beaucoup 

 plus important, — le dernier tour est plus court et sa base est tout à fait différente , au lieu de sillons spiraux, F. mi- 

 nima porte autour du canal trois larges bourrelets qui sont> en quelque sorte, le prolongement des plis columellaires; 

 à ce point de vue, elle ressemble donc davantage à notre F. tertbeltum, quoiqu'elle s'en distingue par la plication co- 

 lumellaire, par sa spire un peu moins allongée, enfin par son canal moins tordu. 



339. — Fusimitra lineata, (Lea). M. de Gregorio compare celte espèce à .1/. crebricostata, Lamk. qui appartient à 

 un tout autre genre: c'est de M. Barbieri qu'il faut plutôt la rapprocher, quoiqu'elle s'en distingue par ses plis plus 

 persistants et plus droits. 



Il est inutile d'y faire une variété terplicata, car la columelle porte bien trois plis et une quatrième torsion anté- 

 rieure extrêmement faible, de sorte que la diagnose de Lea est exacte ; les deux plis, postérieurs se prolongent en 

 bourrelets s'enroulent au tonr du canal c'est d'ailleurs le caractère typique de la plupart des Fusimitra. Mon unique 

 échantillon a le sommet de la spire cassé, il m'est donc impossible de vérifier si l'embryon est obtus, comme dans 

 les espèces précédentes. 



340. — Fusimitra cincta, (Meyer) ( = Mitra gracilis, H. Lea ?) Celte espèce, dont je regrette de ne posséder aucun 

 exemplaire, doit être classée dans le même genre que la précédente dont elle se distingue par ses tours étages et 

 par l'effacement de sesplis axiaux sur les derniers tours. Dans sa diagnose l'auteur indique bien que les plis colu- 

 mellaires se prolongent sur la base de la coquille ; le labre est plissé à l'intérieur, exactement comme dans F. Gau- 

 dyri du bassin de Paris, seulement l'ornementation de cette dernière espèce la distingue de celle de Claiborne. Quant 

 à la priorité de nom de Lea sur celui de Meyer, je n'ai pas les éléments nécessaires pour trancher la question ; la 

 figure de II. Lea n'a pas été reproduite, mais Meyer l'ait remarquer qu' elle représente un individu très jeune, de 

 sorte que le doute lui était permis et qu'il vaut mieux conserver provisoirement le nom cincta, qui correspond à une 

 forme parfaitement définie. 



341. — Pyramimitra terebriformis, (Conrad) ( = Terebra costata Lea, non Borson — T. Leai. de Greg ). Le genre 

 Pyramimilra, Conrad présente des caractères très embarrassants: Fischer ne le cite pas, Tryon en fait un synonyme de 

 Terebra et M. de Gregorio le place à la suite de ce dernier; il me parait impossible de classer Pyramimilra dans les 

 Tercbridœ, dont la columelle est simple, puisque P. terebriformis a deux plis columellaires très saillants; l'embryon est 

 conique, lisse et pointu comme dans les Suessionia, l'ornementation est composée de quatre carènes spirales, écartées, 

 ondulées, par de larges costules obsolètes un peu obliques, et de très fines stries d' accroissement un peu courbées 

 au milieu, sans aucune sinuosité près de la suture ; par conséquent l'aspect extérieur de cette coquille ressemble à 

 celui des Fusidw, mais la columelle porte deux larges plis columellaires peu semblables à ceux des Latirus, tandis 

 (pie la brièveté du canal et la longueur de la spire rappellent beaucoup les Fusimitra, qui ont aussi le labre denticulé 

 à V intérieur. Peut être cette singulière forme serait elle mieux à sa place dans les Fasciolariidae, en tous cas son 

 embryon ne permet pas de la classer dans les Turbinellidae. La figure de Lea est identique à celle de Conrad, mais le 

 nom costata qu'il avait donné à cette espèce, ne pouvant être conservé pour cause de double emploi, c'est le nom 

 terebriformis qui dont prévaloir, et on ne peut admettre la correction Leai, proposée par M. de Gregorio. 



342. — Cryptochorda Mohri, (Aldr.). Il est intéressant de constater que le Buccinum sttomboides n'est plus l'unique 

 représentant de ce genre classé dans les Volutidae, 1' espèce américaine a la spire plus allongée que celle du bassin 

 de Paris, mais elle s' en rapproche par tous ses autres caractères, surface vernissée, épaississement du labre, exten- 

 sion de la callosité columellaire, columelle très obliquement tordue, plis lamelleux sur le dos du canal antérieur. 



343. — Voluta Cooperi, Lea. Cette espèce, pDur la quelle je suis d'avis, comme le propjse M. de Gregorio, d'adopter. 



