39 

 le nom de Lea, do préférence à celui de Conrad qui lui a successivement donné deux noms différents, appartient au 

 sous genre Caricella, Conrad. Fischer ne cite pas Caricélla et ïryon le classe dans les Turbinellidae, quoique les plis 

 minces et nombreux (il yen a quatre ou cinq) soient tout à l'ait semblables à ceux des Volutidae; l'embryon est glo- 

 buleux et obtus, ainsi que cela se présente dans les deux familles ; le canal est peu échancré en avant et, par ce 

 caractère, les CarkeUa ont Cn effet un peu plus d'analogie avec les Turbinella ; cependant, dans les Yolutida, les Au- 

 rinia n'ont presque pas d'échancrure, par conséquent il faut attacher à ce caractère moins d'importance qu'à la di- 

 sposition des plis eolumellaires. A l'appui de celte opinion, je dois d'ailleurs citer l'excellent révision des Volutidœ 

 qu'a laite M. Dali. : dans ce travail, il classe les Caricella dans la Scaphelloid série, et considère le genre de Conrad 

 comme le précurseur des Scaphella miocènes (Trans. of tbe Wagner Inst. 1800, p. 70). En ce qui concerne plus par- 

 ticulièrement V. Cooperi, je remarque qu'aucun auteur n'a signalé les plis axiaux qui ornent la partie inférieure du 

 dernier tour; la spire se réduit presque à l'embryon globuleux et aplati; des stries spirales s'enroulent sor la base, 

 enfin la columelle porte 5 plis, comme I' indique Lea ; il y a lieu de supprimer V. cogitabunda, que M. de Gregorio 

 a séparée à cause des plis axiaux qui ornent la phériphérie du dernier tour : ces plis existent dans tous mes échantillons 

 de V. Cooperi. 



344' — Voluta piruloides, (Conrad). C'est avec raison que M. de Gregorio à réuni V. bolaris à V. pinUoides, et comme 

 elle n'en est que le jeune âge, on ne peut même pas conserver cette dénomination comme variété; il n'est de 

 même des quatre espèces que Lea a décrites, Voluta Parkinsoni et striata, Milia Numboldti et Flemingi; c'est en effet 

 une coquille assez commune et par conséquent variable, non seulement par ses proportions, mais encore par sa surface 

 tantôt entièrement striée, tantôt a peu pies lisse surtout le dernier tour, sauf à la base; en général, les individus 

 adultes sont ventrus, à spire courte, tandis que jusqu'à la taille de 2 centimètres de longueur, ils conservent une 

 l'orme plus étroite: il y a cependant de petits individus pirilbrmes plus trapus que la forme bolaris; quant aux stries 

 très lines qui ornent toute la surface des jeunes échantillons, eues disparaissent ordinairement sur le milieu du dernier 

 tour des individus adultes. A tout âge, la columelle porte quatre plis identiques et le sommet est formé d'un gros 

 bouton embryonnaire lisse et arrondi; la restauration de l'extrémité de la spire des espèces figurée par Lea, est 

 d'autant plus manifeste qu'en leur attribuant un sommet pointu, le dessinateur a commis une création hybride et 

 inadmissible, c'est a dire une Coquille dont la spire est celle d' un Volutilithes et dont la plication columellaire est 

 celle d'une Caricella. Je suis convaincu qu'il faut aussi rapportera la même espèce V.praetehuis Conrad, qui ne diffère 

 du type que par l'existence de Unes rides d'accroissement ; mais je suis beaucoup moins affirmatif en ce qui concerne 

 V. rciiealaia, Aldr. qui n'a plus la même forme et qui, d'après l'auteur, a cinq plis eolumellaires, et dont la figure 

 indique un sommet pointu, de sorte que la coquille appartient probablement à un tout autre genre de Volutidae. 



345. — Volutilithes limopsis, Conrad. Espèce du groupe de V. crenulifer et scabriculus, de 1' Eocène d'Europe; la 

 plication columellaire a été mal indiquée par le dessinateur et la diagnose indique trois plis, ce qui ne correspondrait 

 pas au genre Volutilithes ipii comporte deux plis principaux très obliques, et d'autres plis secondaires, placés plus en 

 arrière; je ne puis élucider cette question, ne possédant pas cette espèce, qui est citée seulement comme provenant 

 da l'Alabama, sans indication du gisement. 



346. — Volutilithes petrosus, (Conrad). Cette espèce a été mieux comprise par Conrad que par Lea qui lui adonné 

 trois noms différents, selon 1' âge, V. Vanuxemi pour la taille adulte, V. gracilis et parva pour les jeunes individus. 

 Elle ne ressemble pas à V. venlricosus du bassin de Paris, auquel la compare M. de Gregorio, et même elle se rapproche 

 moins de V. spinosus, Lamk., que de V, depauperatus Sow. ; toutefois cette dernière à la spire plus longue que l'espèce 

 américaine qui a des sillons spiraux plus serrés, crénelant plus finement les côtes ; enfin elle est moins déprimée et 

 plus ornée que V. depresnis, Lamk. 



347. — Volutilithes Sayanus, (Conrad). On la distingue de la précédente par sa forme plus étroite et plus élancée, 

 par ses côtes moins noduleuses et moins épineuses ; c'est avec celle-ci qu'il faut identifier V. Defrancei, Lea et pas 

 avec la précédente. Dans le bassin de Paris, 1' espèce la plus voisine de V. Sayanus est V. \ambiguus, Sol., quoique 

 celle-ei ait des côtes beaucoup plus saillantes, se prolongeant davantage sur le dernier tour, et des sillons spiraux 

 plus écartés, plus profonds que ceux de la coquille de Claiborne. Quant à V. teplica, de Greg, c'est un fragment in- 

 déterminable qu'il serait plus prudent de rapporter provisoirement à V. Sayanus. 



348. — Marginella constricta, Conrad. .le n'ai recueilli qu'un seul individu mutilé de cette rare espèce, mais cela 

 suffit pour me permettre d affirmer que ce n'est pas fine espèce douteuse, et qu'on ne peut la confondre avec M. e- 

 burnea du bassin de Paris: d'abord elle a le labre intérieurement crénelé, tandis que celui de notre espèce parisienne 

 est lisse ; en outre la spire est plus courte dans la coquille de Claiborne ; la columelle porte cinq plis, les quatre 

 premiers écrasés à leur naissance, Je cinquième plus à l'intérieur, plus large et plus calleux. 



349. — Marginella constrictoides, Meyer et Aldr. (Tert launa of Newton a. Wautubbee p. 6, pi. H, fig. 10). Cette 

 espèce que M. Meyer m'a envoyée, du gisement de Morton, et la spire plus longue que la précédente et le bord cré- 

 nelé comme elle ; "mais elle s' en distingue par ses 4 plis eolumellaires plus minces et plus obliques, les deux pre- 

 miers surtout. 



350. — Marginella crassilabra, Conrad. (= M. humerosa, Conr. = M. crassilabra , Lea = M. columba, Lea). Comme 

 l'indique M. de Gregorio, la priorité de crassilabra sur humerosa appartiendrait à Lea, si le nom crassilabra n'avait pas 

 été employé par Conrad lui même pour l'espèce que Lea a décrite sous le nom analina ; celle ci ressemble beaucoup 

 ii VErato laecis ; mais elle se distingue des Eralo par deux caractères, d' abord l'échancrure qui existe au point de 

 jonction du labre avec l'avant dernier tour, ensuite la callosité qui s'enroule sur le dos du canal antérieur de l'ou- 

 verture, comme dans le sous genre Cryptospira. Dans sa diagnose de .1/. humerosa, Conrad indique 4 plis ; mais il 

 y en a cinq dans les jeunes individus et à ces plis s'ajoutent, sur les adultes, plusieurs rides transverses sur la partie 

 postérieure de la columellle, de sorte qu'ils présentent à peu près la disposition de M. crassilabra, Conrad (= M. a- 

 natina, Lea). Il est donc probable (pie cette dernière est synonyme de l'autre, et que-l'individu figuré par Conrad, 



