40 

 avait une callosité columellaire tout à fait anormale; j'éprouve la même hésitation en ce qui concerne M. columba, Leà 

 qui doit être identique à M. humrosa. Quant à M. incurva, Lea, c'est évidemment un individu incomplet. Dans ces 

 conditions, le nom humerosa qui est le plus récent, doit disparaître et il y a lieu de ne retenir que Crassilabra, Conrad. 



351. — Marginella larvata, Conrad. Celle espèce se distingne non seulement par sa grande taille (taille max. 17 mill.), 

 mais même quand elle est jeune, par sa forme étroite, allongée, et par ses plis columellalres nombreux, huit ou neuf, 

 dont les derniers en arrière sont souvent très obsolètes ; le labre est quelquefois replié sur lui même, à peine bord 

 à l'extérieur, et garni à l'intérieur de fines crénelures ; quant à la spire, elle est tout à fait rétuse, sans aucun saillie, 

 et le contour du dernier tour est régulièrement ovale du côté postérieur ; le canal antérieur est très profondément 

 échancré, sa surface dorsale est garnie d'un bourrelet qui aboutit à l'échancrure. Si on compare cette espèce à notre 

 M. ovulata, Lamk., on trouve qu' elle a la spire plus courte, et les plis plus nombreux qu' ils ne sont même dans la 

 variété polyptycta de l'espèc parisienne. 



352. — Marginella semen, Lea. C'est avec raison que, contrairement à l'opinion de Conrad qui la considérait comme 

 le jeune âge de l'espèce précédent, Lea a séparé M. semen qui est caractérisé, non seulement par sa taille beaucoup 

 plus petite, mais encore par sa forme plus ovale, par sa spire un peu plus élevée, et enfin surtout par le nombre de 

 ses plis columellalres qui ne dépasse jamais six. Cette espèce extrêmement voisine de M. ovulata, quoiqu'elle ait 

 cependant la spire iinoins saillante ; par sa plication columellaire elle se rapproche aussi de M. pusilla, Edw. qui a, 

 comme elle, les deux plis antérieurs plus épais que les autres, mais l'espèce américaine a le contour du dernier tour 

 moins arrondi que celle de Barton. Il arrive quelquefois que l'épiderme se décortique par la fossilisation et on distingue 

 alors quelques cercles spiraux assez réguliers, qui m'avaient d'abord fait croire à l'existence d'une espèce différente, 

 à ornementation semblable à celle des Erato; mais il n'en est rien, c'est tout simplement M. semen usé. 



353. — Marginella plicata, Lea. Outre les plis axiaux qui ornent la partie postérieure de son dernier tour, cette 

 espèce se distingue facilement de la précédente, même quand ces plis sont presque effacés, par sa forme plus courte 

 et plus trigone, par sa spire plus aplatie, enfin par ses six plis columellaires, plus égaux entre eux. Quoiqu'elle soit 

 beaucoup moins commune que M. semen, elle est plus fréquente que ne parait le croire M. de Gregorio, car j'en ai 

 trouvé plus de cinquante échantillons dans 100 kilogr. de sable. 



354. — Olivella alabamiensis, (Conrad). Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer (Catal. Eoc. V, p, 79 et Annnaire 

 géol. 1890, VI, p. 995) il n'est pas possible de confondre cette espèce avec 0. nitidula du bassin de Paris: non seu- 

 lement la taille et l'épaisseur du fossile américain sont plus grandes, mais noire coquille a la spire plus allongée, les 

 tours plus élevés et le bourrelet suturai pl^is épais que les individus de Claiborne ; il y a encore d'aulres différences 

 dans la plication columellaire et dans la disposition des zones dorsales, de sorte qu'il faut conserver le nom alaba- 

 miensis, Conrad. C'est une espèce très commune, et comme le fait remarquer Conrad, on doit y réunir non seulement 

 0. Grenoughi Lea, mais encore 0. ttubia et gracilis Lea, qui n'en sont que le jeune âge ; c'est donc doublement une 

 erreur que d'assimiler 0, dubia à 0. mitreola, Lamk., qui ne lui ressemble pas. 



355. — Olivella Phillipsi, (Lea). Espèce à spire plus courte que la précédente, moins ventrue cependant que 0. Bran- 

 deri ; elle doit être excessivement rare à Claiborne, car je n'en ai jamais vu la moindre tra-:e. 



356. — Olivella bombylis, (Conrad). Cette espèce se rapproche davantage de notre .0. mitreola, du moins par sa 

 forme étroite et élancée, car sa plication columellaire est tout à fait différente : aulieu de quatre petites rides anté- 

 rieures et d'un gros pli postérieur, elle porte trois gros plis bifides, celui du milieu se subdivise même quelquefois 

 en trois rides. 



357. — Oliva platonica, de Greg. Je ne possède pas cette belle espèce qui, d'ailleurs, n'est peut être pas du gisement 

 de Claiborne, car l'auteur n'en a pas indiqué la provenance; d'après la figure, elle parait être une Oliva véritable, 

 à cause des plis nombreux que porte sa columelle. Il est possible que 0. antelucana et Ancilla pinaculina, de Gregorio 

 ne soient que le jeune âge de cette espèce ; je ne puis donner aucun renseignement sur ces deux coquilles dont 

 l'origine n'est pas mentionnée par M. de Gregorio. 



358. — Ancillina scamba, (Conrad). C'est une espèce très singulière que je ne puis classer que dans le genre An- 

 cillina, Bell. 1882, à cause de sa columelle lisse et excavée au milieu, faiblement tordue en avant, recouverte d'une 

 callosité épaisse, de laquelle se détache, à peu près au milieu, un bourrelet anguleux qui aboutit à |I' un des côtés 

 de l'échancrure: c'est à peu près la même disposition que dans A. pusilla, Fuchs, qui est le type du genre de Bd- 

 lardi ; cependant l'auteur ne dit pas si les premiers tours sonPeostulés, comme cela a lieu dans l'espèce américaine: 

 celle ci a en outre les tours étages par une rampe qui surmonte la suture, tandis qu' A. pusilla est fusiforme, avec 

 les tours faiblement excavés. Malgré ces différences spécifiques, je crois qu'on peut appliquer le genre de Bellardi à 

 la coquille de Claiborne. Ainsi qu'on va le voir ci-après, il n' y a aucune confusion possible entre celte rare espèce 

 et A. limneoides qui appartient à un autre genre. 



359.— Ancillina plicata, (Lea). Non seulement cette coquille est du même genre que la précédente, mais j'ai même 

 hésité, à l'en séparer, pensant d'abord qu'elle n'en était que le jeune âge ; toutefois après un examen plus approfondi 

 de mes deux échantillons, dont l'un mesure 12 mill. de longueur, j'ai constaté que les tourssont plus subulés et que 

 les costules axiales persistent davantage ; la callosité columellaire est aussi un peu plus épaisse : Mais on ne sera bien 

 sur de cette distinction que quand on aura trouvé de jeunes A. scamba avec les tours bien excavés : on les cinq in- 

 dividus que j'ai recueillis de l'espèce de Conrad ont tous atteint leur taille adulte, j'ajouteque, pour beaucoup d'espèces, 

 Lea qui n'avait pas été lui-même au gisement de Claiborne, n'a décrit que de jeunes individus, tandis que Conrad 

 a trouvé, dans ses fouilles sur place, de bien plus beaux échantillons. 



360. — Monoptygma limneoides, (Conr.). ( = M. alabamiensis, Lea) Il y a identité complète entre les deux formes 

 que je réunis, et malgré qu il soit regrettable de supprimer le nom alabamiensis, qui est le type du genre Monoptygma, 

 il faut reprendre la dénomination limneoides qui a le droit de priorité. En tous cas, il n'est pas possible de confondre 

 cette espèce avec A. scamba dont la columelle est lisse et excavée, tandis que les Monoptygma ont un gros pli médian, 



