Le. 1 
ERA NN Ur 10 VU 
PRNPFACE 
Parmi les faunes du tertiaire inférieur du Vicentin celle de M‘ Postale est très remarquable non à cause du nombre 
de ses espèces, qui est au contraire plutôt restreint, mais à cause de leurs caractères et du “ facies , tout particulier 
qu’elles présentent. Il me semble que les conditions particulières de cette localité durent avoir causé le développement 
et la différenciation de certains types, d’où la rigidité de certaines formes qui, en changeant de climat et même de 
localité, bientôt s’éteignirent. 
La roche est un calcaire blancheâtre assez dur et consistant qui a une certaine ressemblance avec le calcaire grossier 
de Paris, mais qui est bien plus résistent. C’est par cette raison qu’il s’en faut beaucoup pour extraire les fossiles 
et pour les nettoyer. Souvent on ne peut pas se confier à personne pour rendre visibles les caractères d’une espèce et 
il faut que nous mêmes la dépouillions de la gangue. 
Une autre raison, qui est une preuve des conditions particulières de vie à M Postale, est aussi le nombre relative- 
ment restreint des espèces, tandis qu’ à S. G. Ilarione, Ronca etc. il est sans comparaison plus nombreux. 
J'ai visité la localité fossilifère et j'ai recueilli quelques exemplaires; mais la plupart je les ai achetés chez M7 Me- 
néguzzo en le chargeant d’en faire la plus riche collection possible. — Plusieurs espèces je les ai extraites moi même 
des blocs de roche qu’il m’a envoyés. — Je suis sûr de la provenance de tous mes fossiles non seulement, car je lui 
ai recommandé d’éfiter regoureusement toute promiscuité, mais aussi parce que la couleur et le port des fossiles et la 
nature de la roche ou pour mieux dire de la gangue sont si caractéristiques qu’il est impossible se mépreser à les 
reconnaître. — Seulemeut j'ai quelques doutes à propos de trois exemplaires de mollusques terrestres, mais il est très 
probable qu’ ils proviennent aussi de la méme localité. 
Tout ceux qui ont envie d'étudier la faune du Mt Postale se trouvent embarassés à decider sur la priorité de 
certains noms d'espèces proposés par M' Charles Mayer Eymar et M° Bayan dans la même année 1870. Ayant étudié 
cette question, je suis venu à la conclusion que ce sont les noms de M° Bayan que doivent être préférés. En effet ç’a 
été celui-ci qui en publia le premier une description sommaire dans le Bulletin de la Société Géologique de France 
(T. 27, 20 Déc. 1869 — 7 Mars 1870). En suite M" Charles Mayer publia une notice des mêmes espèces le 23 Avril 
1870 (Descr. coq. foss.), et peu après une illustration complète (Descr. coq. foss. ter. tert. inf. Journ. Conch.). 
Cependant M' Bayan de son côté publiait son magnifique ouvrage sur les mêmes fossiles. “ Ét. faites Coll. École Mines 
1870 ”. La publication de ce livre suivit de quelques semaines celle de l'ouvrage de Mayer, qui parut peu avant que 
celui de Bayan fût achevé. M' Bayan se hâta alors dans la dernière page (476) de son ouvrage à citer les espèces 
de Mayer comme synonymes de ses espèces. 
