MONOGRAPHIE FOSS. ÉOC. M‘ POSTALE 11 
Mut. colum Bayan. 
PI. 1, f 12-15, gr: naf. et gross. 
1870. Bayan Bull. Soc. Géol. France T. 27. 
1870. Bayan Et. fait. Coll. Ec. Mines p. 63, pl. 2, f. 8. 
Je pense que cette espèce doit être considérée comme une mutation de l’espece de Defrance ayant environ 15 côtes 
primaires plutôt saillantes et quelques autres côtes plus petites interposées entre elles. 
Terebellum convolutum Lamk. 
PI. 1, f. 14-20, plusieurs exemplaires en grand nat. 
1776. Bulla sopita Brand. Brander Solander Foss. Hant. p. 19, pl. 1, f. 29 a. 
F , Yolutata Brand. Idem p. 34, pl. 6, f. 75. 
1837. Terebellum convolutum Lamk. Deshayes Coq. Paris, v. 2, p. 737, pl. 95, f. 32-33, 
1802-5. ; convolutum Lamk. Lamark. Ann. Mus. v. 1, p. 390, v. 6, p. 2, f. 3. 
1821. Seraphs convolutus Lamk. Sowerby Min. Conch. pl. 286. 
1866. Terebellum sopitum Brong. Deshayes, Bassin, Paris v. 3, p. 469. 
1870. $ Sp. Bayan Sur les terr. tert. de la Vénétie p. 458. 
1877. , Sp. Hébert Munier Chalmas Rech. terr. tert. Europ. p. 3. 
1878. : sopitum Brand. Hébert Munier Chalmas Nouv. recherch. Vicent. 
1880. : sopitum Brand. Var. 
convolutum Lamk. De Gregorio Fauna $S. G. Ilarione p. 23, pl. 1, f. 20. 
1891. Seraphs sopitum Sol. Newton Syst. Sist. p. 98. 
1829. Terebellum solutum Brand. Cossmann Cat. Ill. Coq. foss. v. 4, p. 96. 
J'ai fait une étude soiggée sur les mutations du 7. sopitum Brand. et du T. fusiforme Lamk. dans ma mono- 
graphie sur la faune de $. Ilarione à laquelle je renvoie le auteur. C’est intéressant que tandis que dans cette lo- 
calité il y a un grand nombre de formes passant de l’une à l’autre, l'espèce généralement se mantient à M‘ Postale 
avec le même aspect; elle ressemble beaucoup ou pour mieux dire elle est identique au type de la variété convolutum 
selon les limites que j'y ai assigné en l'ouvrage cité. 
Quant au titre de cette espèce, je dois observer que j'avais adopté celui de sopitum au lieu de convolutum; car 
il a le droit de la priorité. Mais ayant mieux étudié l'ouvrage de Brander, j’ ai trouvé deux individus de la même 
espèce avec un nom différent. Alors j'ai été embarassé quel nom choisir. Dans l'ouvrage de Brander le nom de sopi- 
tum est proposé pour une figure qui précède dans l’ordre des planches. Mais il y a à observer que le type plus dé- 
veloppé de l'espèce est représenté par l’exemplaire nommé B. volutata. Pour éviter tout équivoque je propose de re- 
prendre le nom de Lamark qui d’ailleurs est assez connu dans le monde scientifique. 
Terebellum fusiforme Lamk. 
PI? 25 Ra. 
Deshayes Coq. Paris v. 2, p. 788, pl. 95, f. 80-31. — Deshayes Bassin Paris 2° éd. v. 3, p. 470. 
x 
Je rapporte à cette espèce un petit exemplaire qui lui ressemble ; mais je ne suis tout à fait sûr si on doive le 
considérer comme une variété de l'espèce précédente. 
Strombus Pulcinella Bayan. 
PI. 1, f. 21 bis-29 exemplaires jeunes et adultes. 
1870. Strombus Pulcinella Bay. Bayan Bull. Soc. géol. Fr. T. 27, p. 480. 
» » F »  Bayan Et. fait. coll. Ec. Mines p. 44, pl. 1, f. 7. 
1877. » » » Hébert Munier Chalmas Rech. Tert. Eur. mér. 
