12 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Testa laevigata, obsolete subvaricosa; spira conoidea saepe irregularis; interdum penultimus subcy- 
lindraceus subgibbus, postice saepe subangulatus; apertura postice valde incrassata , angulo postico vix 
canaliculata. 
Dans mon ouvrage, (1880 Fauna S. G. Ilarione p. 9, pl. 4, f. 11-13, pl. 5, f. 8) j'ai parlé de cette espèce et de 
son analogie avec le Str. Tornoueri Bayan (Bayan p. 44, pl. 7, f. 5-6). J'ai émis l’opinion que les deux espèces 
doivent être réduites à une seulement et j” ai adopté le nom de Tornoueri pour la désigner. Je suis encore de la 
même opinion, c’est à dire que le Sér. Pulcinella doit être considéré comme une mutation ou une phase de déve- 
loppement du Tornoueri, qui représente l'espèce adulte; mais, comme le Pulcinella a l'ouverture assez différente et que 
je ne suis tout à fait sûr de cette identité, j'ai cru le considérer comme une forme différente, en attendant d’avoir 
achevé mon ouvrage sur la faune de Ronca, dans lequel cette question sera étudiée avec soin. 
La Rostellaria ? planulata Bell. de l’éocène d'Egypte (Bellardi Numm. Egypt. p. 12, pl. 1, f. 5) paraît avoir de 
l’analogie avec l’espèce italienne. 
Rostellaria fissurella Lamk. 
Pl. "€ 80: 
Deshayes Coq. Paris 1° éd. pl. 43, f. 2-4, — 2° éd. Bassin v. 3, p. 458. — De Gregorio Fauna S$S. G. Ilarione, 
p. 15. -— Vasseur Moll. tert. Zurich. p. 28. — Cossmann Cat. IL. coq. foss. v. 4, p. 90 etc. etc. 
Je rapporte à cette espèce avec quelque hésitation deux exemplaires en partie cassés. Le port des tours et des 
côtes semble identique à celui de l’espèce parisienne; ma détermination est probablement exacte; mais, comme l'ouver- 
ture est cassée et qu’on ne voit par le labre externe, on ne peut pas être sûr de son identification; autant plus qu'ils . 
pourraient même appartenir au Sérombus canalis Lamk. 
Carenrostrina De Greg. 
Testa laevigata, obsolete varicosa; apertura angusta, antice integra non canaliculata ; labra postice 
potius callosa, protracta per anfractum præœcedentem. 
Je propose ce noveau sous-genre pour les espèces du type de la Rostellaria Postalensis. Il est probable qu’ on 
devra le considérer comme une nouveau genre plutôt que comme un sous genre du genre Rostellaria; car l’absence du 
rostre antérieur est un caractère de premier ordre. Le genre Carenrostrina devrait être rapproché du genre Fortisia 
Bayan. 
Rostellaria ? (Carenrostrina) Postalensis Bayan. 
PI. 1, f. 31-33 trois exemplaires. 
1870. Rostellaria Postalensis Bayan  Bayan Bull. Soc. Géol. France v. 27, 2 sér. (20 Décembre-7 Mars) p. 458-480. 
3 = Escheri Mayer Mayer Descr. Coq. Foss. p. 5. 
: = Postalensis Bayan  Bayan Et. fait. Coll. Min. p. 47, pl. 2, f. 1-2. 
à . Escheri Mayer Mayer Descr. Coq. foss. terr. inf. Journ. Conch. p. 335, tav. 12, f. 1. 
1877. = Postalensis Bayan Hébert et Munier. Rech. terr. tert. Europ. Mérid. (Compte rend. Académie Scienc.) 
Testa elongata, laevigata; spira acuminata paulo irregularis; anfractus plano convexiusculi; aliquando 
rregulariter turgidi, subangulati, aliquibus varicis obsoletis præditi; ultimus anfractus anterius valde 
productus, subcylindraceus; apertura angusta oblonga, antice vix dilatata, rotundataque postice valde an- 
gusta in fissuram usque ad dimidium penultimi anfractus producta; labra valde marginata. 
L: 60m) 
Ce n’est pas une espèce rare, mais dont il est très difficile d’avoir des exemplaires en bon état de conservation. 
Comme on les trouve ordinairement avec le dernier tour brisé et dépourvu du labre, if est difficile de les distinguer 
du Strombus Pulcinella, car les caractères de la spire sont presque identiques. 
