MONOGRAPHIE FOSS. ÉOC, M‘ POSTALE 17 
sieurs espèces dont les tours (surtout dans le jeune âge) présentent des caractères très analogues. — J'ai été très 
embarassé aussi par cette raison: l’auteur donne comme des espèces analogues le Cer. echinulatum Desh. (Deshayes 
Coq. Paris v. 2, p. 369, pl. 55, f. 3-4) et le Cer. Guilielmi Rainc. (Raincourt Esp. nouv. Paris p. 331, pl. 4, f.2. 
Cossmann Cat. Ill. v. 4, pl. 1, f. 9) qui sont très différentes l’une de l’autre. — I1 pourrait arriver que mon Cer. 
pernicum dût être référé à la même espèce; mais, comme M" Rauff ne donne pas la figure de son espèce et il parle 
d’un cordonnet sutural papilleux, qui manque dans nos exemplaires, je n'ai pu les rapporter à la même espèce, autant 
plus que j'ai le doute que M' Rauff ait décrit sous le même titre plus d'une espèce. 
Cerithium obesum Desh. 
Var. rarenodulosum De Greg. 
PR 6" 01. 
Deshayes Coq. Paris p. 378, pl. 56, f. 7-8. — Idem Bassin v. 3, p. 144. 
Differt ab exemplaribus gallicis, costis magis raris nodulosisque. 
Je n’en possède qu’un seul exemplaire cassé, je doute qu'on devrait plutôt le rapporter à une espèce distincte. 
Cerithium vicetinum Bayan. 
Mut. normaiis. 
PI. 2, f. 53-60 (f. 53-54) deux exempl.; — f. 55-56 deux jeanes exempl. gross. trois fois; — f. 57 section d'un autre 
exemp. gr. nat.— 58 exempl. de moy. âge gr. nat. — 59-60 un jeune exempl. gr. nat. et gross. -—61-62 deux 
exempl. Mut. Bayani. — f. 63, Mut. minuscostatum De Greg. 
1870. Cerithium vicetinum Bayan  Bayan Bull. Soc. Géol. France v. 27, p. 478 (Déc.-Mars). 
. s subalpinum Mayer Mayer Deser. coq. p. 55, p. 4 (Avril). 
» $ : = Mayer Desc. coq. terr. tert. inf. p. 331 (Journ. Conch.). 
: : vicetinum Bayan Et. faites coll. écol. mines p. 30, pl. 2, f. 5-7. 
1887. ; 5 : Hébert Munier Chalmas Rech. terr. tert. Eur. Merid. p. 5. 
Testa magna, elegans, solida, conoidea; anfractus numerosi, angusti; primi anfractus (circiter 12) in 
medio carinati ; carina costa liriformi saepe granulatim crenulata efformata ; suturae primorum an- 
fractum simplices, lineares, fere non visibiles; interdum juxta suturam posticam secunda carina decur- 
rens similis, hoc autem non in primissimis anfractibus sed in primis ; anfractus sequentes differentis- 
sime ornati nempe costulis axialibus nodulosis; costae rarae, circiter 7, minores 1], quam interstitia, in 
series axiales subregulares dispositae; columella solida duabus plicis praedita, quae intus per totam spt- 
ram decurrunt. 
J'ai cru nécessaire de donner une description soignée de cette espèce non seulement car elle présente des impor- 
tantes analogies, mais aussi car on trouve ordinairement les exemplaires en partie cassés, et comme ils sont pourvus 
d’une ornementation absolement dimorfe il n’est pas facile de s’en former une idée précise. D'ailleurs j'ai trouvé que 
c'était nécessaire de donner un petit remaniement à la description de Bayan. Je considère come type de l'espèce les 
fig. 5 et 5 « de Bayan et comme variété la fig. 6. J'ai donné à mon type le nom de Mut. normalis car il ne cor- 
respond pas au type de Bayan qui était multiple. 
Mut. Bayani De Greg. 
PL. 2, f. 61-62. 
Bayan Loc. cit. pl. 2, f. 6 tantum. 
Primi anfractus duobus cingulis granulosis praediti; granuli satis notati, subnodulosi; striae spirales 
3 
