MONOGRAPHIE FOSS. ÉOC. M‘ POSTALE 25 
vexiusuli, postice angulato-subrotundatis, spiraliter laxe funiculati, axialiter striati aïque costati; striae 
minutae, confertae, filiformes; costae 7-9, magnae, arcuatæ , angulo postico asperulatae , fere in series 
dispositae; ultimus anfractus circiter “/; totius longitudinis; apertura oblonga, angustaque; labrum colu- 
mellare quadriplicatum; plicae regulares, validae , latae , obsoletae , extus per basim anterius arcuatim 
decurrentes. 
LL. 60 ARS SD: 90 
C’est une forme extrêmement intéressante à cause de l’analogie qu’elle présente avec la V. Héberti Desh. Elle en 
diffère pourtant, car elle manque d’un plis de la columelle, elle a les tours postérieurement presque arrondis et moins 
étagés; la spire plus aiguë, les côtes postérieurement subépineuses, le sommet plus aigu. — Par ces caractères elle se 
rapproche davantage de la V. mitrata Desh. à laquelle je lai référée. — Elle diffère de la V. subspinosa. Brongt 
par son dernier tour plus conoïde, ses côtes plus épaisses et plus allongées etc. 
Phasianella circumfossa Rauff. 
PI. 5, f. 143-146 deux exempl. de deux côtés. 
1884. Rauff Altersverhält mittl. eoc. M‘ Postale p. 2. 
1888. Mayer Coq. foss. terr. tert. inf. Journ. Conch. p. 321, pl. 14, f. 4. Natica (Ampullina) Babylonica. 
Testa ovata elongata, potius angusta, tenuis, imperforata, laevigata; anfractus convexiuculi; suturae 
ümpressae, vixæ subscalariformes; ultimus anfractus oblongus subcylindraceus; apertura ovata, antice ro- 
tundata. 
1H 4Omnm, 
C'est une espèce très caractéristique et pas très rare. Il est très difficile de distinguer les jeunes exemplaires de 
cette espèce de la Rostellaria Postalensis Bayan et du Strombus Pulcinella Bayan. Ce sont trois espèces très dif- 
férentes, mais qui ont le même aspect lorsque elles sont jeunes. 
La Ph. circumfossa a beaucoup de ressemblance avec la Ph. suturata Fuchs et il peut arriver qu'après une étude 
soignée de cette dernière espèce on devra les considérer comme des mutatiuns du même type. Dans ce cas le nom de Fuchs 
aurait le droit de priorité. Cette espèce diffère de la Ph. syrtica à cause de son angle spiral plus aigu et son ouver- 
ture plus étroite. 
C’est après un longue étude que j'ai pu me convaincre de l'identité des espèces de Rauff et de Mayer. Les dimensions 
données par Rauff sont les suivantes: long. 37%" larg. 18", dernier tour 26", I] dit que les tours sont étagés, la suture 
postérieure étroitement canaliculée, la spire aiguë, l'ouverture à forme d'amande. Tous ces carectères correspondent parfaite 
ment à ceux de l'espèce de Mayer. Vraiment il n’en a donné aucune figure tandis que M' Mayer l’a donné. Mais malgré 
cela, comme il n’y a aucun doute sur l'identification, j'ai cru adopter le nom proposé par M° Rauff, qui a le droit de priorité. 
La Phasianella sp. ind. (Bellardi Nice pl. 12, f. 14-15) me paraît très voisine de l’espèce de M‘ Postale. 
Phasianella Syrtica Mayer sp. 
PI. 5, f. 135-138 deux exempl. de deux côtés. 
1888. Natica Syrtica Mayer Journ. Conch. p. 322, pl. 14, f. 3. 
L'exemplaire que j'ai dans mes mains ressemble extrêmement à la figure de Mayer. Il rapporte son espèce au gen. 
Nâtica au lieu qu'au gen. Phasianella. Certes, le genre Natica qui est aussi différent du genre Phasianella, pourtant 
il contient des sous genres ou pour mieux dire des espèces dont le test est très ressemblant au genre Phasianella. 
Comme on ne peut connaître de ces espèces que la forme du test et que tous les caractères zoologiques nous man- 
quent, on ne peut pas se prononcer avec sureté, si certaines espèces doivent rentrer dans le domaine du genr. Natica 
“ sensu lato , ou bien dans celui du genr. Phasianella. Mais, comme nos exemplaires ressemblent extrêmement à cer- 
taines Phasianella vivantes, j'ai cru préférable le référer à ce genre. 
La Ph. syrtica a été trouvé par le Prof. Mayer dans le Tongrien de Tartas. Pour ce qui regarde la Phasianella 
+ 
