26 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Montevialensis Schaur. (Coburg p. 224, pl. 22, f. 8) je crois que c’est identique du Turbo elatus Fuchs (Vicent. 
pl. 2, f. 12); dans ce cas le nom de Schauroth aurait le droit de priorité. Mais quant au genre de cette espèce je 
crois que M° Fuchs a raison de la référer au genre Turbo, puis que le dernier tour présente des diversités remarquables. 
Cette espèce a une très grande ressemblance avec la Natica phasianelloides De Greg. (1880 Fauna S. G. Ilarione 
pl. 3, f.1), mais notre espèce a la spire moins aiguë et le cachet de Natica plutôt que de Phasianella. Mais après 
tout je ne suis pas sûr qu'on ne doive pas identifier les deux espèces. 
Phasianella Postalensis De Greg. 
PI. 4, f. 133-134 deux exempl. un desquels de deux côtés, f. 133 bis gross. trois fois. 
Testa parvula, elegans, turbiformis, rapide crescens, spiraliter regulariter tenue lirata; lirae in pe- 
nultimo anfractu 4, in ultimo autem circiter 8; apertura ovato-rotundata, erecta, paulo declivis. 
1 ge, 
Cette espèce est très analogue de la Ph. tricostalis Desh. (Deshayes Coq. Paris 1°° éd. v. 2, p. 268, pl. 34, f. 23- 
x 
25, 2e éd. Bassin Paris v. 2, p. 362, Littorina tricostalis). Elle en diffère à cause de la régularité de ses côtes spi- 
rales qui sont plus nombreuses et égales entre elles. 
La forme de notre espèce ressemble extrêmement à celle de la Ph. Pulla L. vivant daus la Mediterranée. 
Natica hybrida Desh. 
PI. 5, f. 139-142 deux exempl. de deux côtés. 
1804. Ampullaria hybrida Lamk  Lamarck Ann. Musée T. 5, p. 38. 
1822. 5 ” 2 Lamarck An. s. vert. T. 5, p. 550. 
1823. : 2 ;: Lamarck Mémoire sur les foss. des env. de Paris et Recueil de pl. coq. foss. p. 149. 
1838. s : » ?  Deshayes An. sans vert. 2° éd. v. 8, p. 553. 
1843. Natica ë » ?  Nyst Coq. Pol. Belgique p. 438. 
1848. x : ; Bronn. Ind. Pal. v. 2, p. 783. 
1850. , À : D'Orbigny Prodr. v. 2, p. 413. 
» Globulus hyridus Lamk. Dixon. Sussex. p. 97, pl. 7, f. 22. 
1852. Natica hybrida Lamk. Bellardi Nice p. 212. 
1854 Les : E Morris Cat. Brit. Foss. p. 261. 
1866. , . à Deshayes Bassin Paris p. 75, pl. 71, f. 1-2. 
1870: . : Bayan Sur les terr. tert. Vénétie p. 458. 
A . =: A Bayan Et. fait. coll. écol. Mines p. 77. 
197029 2e : é Hantken Bakony p. 366, pl. 17, f. 2. 
ST: 2e » : Hébert Munier Chalmas Rech. terr. tert. Europe Mérid. p. 8. 
1878. Globulus hybridus Lamk. Dixon Rupert. Jones Foss. Sussex p. 233. 
1888. Ampullina (Euspira) hybrida 
Lamk. Cossman Cat. Ill. p. 179. 
1891. Ampullina hybrida Lamk. Newton Syst. Lint. p. 242. 
C'est une espèce très intéressante, signalée pour la première fois par Bayan à M‘ Postale. Elle n’est pas rare et 
on la recueille en bons exemplaires qui correspondent très bien à la figure de Deshayes (Bassin Paris 2° éd. pl. 71, 
f. 1-2). Quelques-uns se rapprochent de la N. Suessoniensis D'Orb. dont le type est la fig. 17-18 (PI. 19 in Deshayes 
Coq. Paris 1'° éd. qu’il référa prealablement à la N. hybrida Lamk) tellement que je suis canvaincu qu'on doive con- 
sidérer celle-ci comme une variété de l’hybrida. — Les différences dépendent en partie de l'âge et du degré de déve- 
loppement; on doit ajouter que les conditions du labre de l'ouverture font varier sensiblement l’aspect de la coquille, 
car lorsque celui-ci n'est pas brisé ni usé, donne une autre aspect à l'ouverture et la callosité de la columelle semble 
plus on moins épanchée à la base.— Le deux caractères par lesquels la hybrida se distingue de la Suessoniensis, me 
semblent les suivants: l'ouverture de celle-ci est un peu plus érigée et ovoïdale, et ses tours sent plus profondément 
