30 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Var. puerpera De Greg. 
P1. 6, f. 166-171. 
Differt a forma typica propter spiram magis introrsam et callum ombilici multo magis prominulum,. 
turgidum, rotundatum, submarginatum. 
Ayant comparé mes exemplaires de M‘ Postale avec la figure typique de Lamarck (Lamarck Mém. foss. env. Paris 
pl. 62, f. 5, — Ann. Musée v. 8, pl. 14, f. 5), avec la description de Lamark et avec plusieurs exemplaires du col- 
caire grossier de Paris, que je possède, j'ai observé que la spire de nos échantillons est constamment plus courte et. 
la callosité de l’ombilic est plus développée formant un bourrelet arrondi plus saillant et plus délimité que dans les 
exemplaires typiques, — Dans les jeunes exemplaires de Paris (selon les renseignements donnés par Lamarck et même- 
par Deshayes) la callosité ne rempli pas l’ombilic, ce que j’ai constaté moi même, tandis que dans nos jeunes exem- 
plaires de M‘ Postale même dans les jeunes exemplaires la callosité remplit l’ombilic et se mantient proéminent. La. 
constance de ces caractéres différentiaux pourrait entraîner quelque paléontogue à considérer les exemplaires de M‘ Po- 
stale comme une espèce distinguée. Mais comme les analogies entre les deux formes sont très frappantes, je tiens. 
mieux à considerer les exemplaires de M‘ Postale comme une variété. 
La définition donnée par Lamarck dit: “ Nat. ventricosa, globoso depresa, umbilico seniorum obtecto spira brevis-- 
sima ,. Il est évident qu’en disant “ umbilico seniorum obtecto , il entend dire que dans les formes jeunes il est 
ouvert. En effet dans la diagnose il dit: “ Dans les jeunes individns l’ombilic est encore apparent, mais daus les plus 
vieux il est tout à fait recouvert par une callosité épaisse. Sur l’avant dernier tour , sous l’insersion du bord droit, 
on voit une petite côte transverse à l'entrée de l’ ouverture ,. — J’ ai constaté ce dernier caractère dans une grand 
exemplaire (50"») du calcaire grossier de Paris que j'ai acheté chez Damon. — A fin de rendre plus évidentes les dif- 
férences entre les individus typiques et notre variété, j'ai fait figurer même dans ce mémoire quelques exemplaires dæ 
calcaire grossier de Paris. ? 
Il me reste maintenant à dire quelque chose sur le nom de l'espèce. Certains auteurs l’appellent cepacea, d’autres 
caepacea, d’autres cepacaea. 
Si on vent se tenir à la priorité, le nom de cepacea devrait être préféré. Mais comme évidemment ce nom est tiré. 
du latin caepa (oignon) il est plus correct de l’appeller caepacea. Quant au nom cepacaea il doit être chassé, car il 
est reprochable par plusieurs raisons. 
Je crois qu’il est probable que notre variété doit se retrouver aussi dans le calcaire grossier de Paris, quoique- 
je ne l’ai pas constaté. 
Nerita circumvallata Bayan. 
an N. crassa Bell. ? 
PI. 6, f. 172-180 cinque exemplaires quatres desquels de deux côtés. 
1870. Nerita circumvallata Bayan Bayan Sur le ter. Venetie p. 458. 
5 : » " Bayan Et. fait. Coll. M. Mine p. 19, pl. 2, f. 6, pl. 5, f. 3. 
1880. » : à De Gregorio Fauna eoc. S. G. Ilarione pl. 6, f. 59-60. 
Testa ovata; spira introrsa, regularis, visibilis; labrum internum 6 dentibus validis subirregularibus 
praeditum; ultimus anfractus basi turgidulus, atque 1n proæimitate aperturae exavatus angulatusque. 
Comme même M' Bayan a observé, cette espèce paraît très analogue de la N. crassa Bell. (1852 Bellardi Nice 
pl. 12, f. 9), qui aurait le droit de priorité; mais comme on ne connait pas l’ouverture de celle-ci on ne pent pas. 
identifier les deux espèces. 
Je crois qu’il est probable que l’excavation de la base du dernier tour, près des dents ait été produite pas l’ im-- 
pression de l’opercule. 
Cette excavation dans les jeunes individus est quelquefois obliterée. 
Les dents sont 6, quelquefois sont réduites à 4 seulement, plutôt irregulières; ordinairement celles du milieu sont. 
SR 
