32 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Oliva (Olivella) Postalis De Greg. 
PI. 6, f. 182-183 le même exempl. de deux côtés. 
1880. Oliva Postalis De Greg. De Gregorio Monogr. Faun. $S. G. Ilarione p. 40, pl. 1, f. 36. 
Testa ovato-elongata; sutura anguste canaliculata impressa, anfractus concavi; ultimus magnus cy- 
lindraceus paulo turgidus; sulcus profundus decurrens a dimidio columellae usque ad angulum anti- 
cum labri externi. 
J'ai décrit cette espèce dans l'ouvrage cité et j'ai figuré le même type de M‘ Postale. C'est une espèce analogue. 
de l'O. Branderi Sow. 
Je ne donne ici la diagnose détaillée de cette espèce car je l’ai donnée dans l'ouvrage cité. 
Conus pertectus De Greg. 
PL. 6: 186. 
Testa elegans, parva, angusta, spiraliter undique subregulariter sulcata, aæialiter rugosa; rugae acre- 
tionis sulcos subcrenulantes; anfractus angusti, satis concavi, juxta suturam anticam atque posticam paulo 
erecti, antice obsolete tenue nodulosi, postice obsolete tenue costati; ultimus anfractus postice angulatus. 
C'est une petite jolie espèce dont je regrette de ne posséder qu'un exemplaire en partie cassé. Malgré le grand 
nombre des espèces analogues elle me parait qu'elle diffère des espèces voisines par des nombreux caractères et qu’on 
ne puisse pas l'identifier à aucune d'elles. Parmi les espèces analogues je dois citer Conus Defrancei Desh. (Bassin 
pl. 100, f. 7-9). C. incomptus Desh. (Idem f. 12-13) nodulosus Desh. (Idem f. 24-26) lineolatus Sol. (Edwards Eoc. 
Moll. pl. 24, f. 10), concinnus Sow. (Idem pl. 24, f. 13) etc. Mais parmi ces espèces celle avec laquelle il a la plus 
grande affinité me semble C. Lamarcki Edw. (Edwards Eoc. Moll. p. 194, pl. 25, f. 3). Il diffère de celui ci seule-- 
ment à cause des sillons qui occupent toute la surface. 
Conus deperditus Brug. 
Var. perdubius De Greg. 
P1.:6, 5 185. 
Testa laevigata ; spira subirreqularis ; satis concava ; anfractus convexi, ultimus postice satis an- 
gulatus. 
C’est une petite coquille, qui appartient peut être à une espèce différente; mais comme mon exemplaire est en 
mauvais état de conservation et qu’il présente une grande analogie avec le deperditus, j'ai cru préférable le consi-- 
dérer comme une de ses variétés. 
Conus deperditus Brug. 
Var. Postalensis. 
Pl. 6, "18 
Bruguière Enc. méth. vers. p. 80, pl. 387, f. 7. — Deshayes Coq. Paris p. 745, pl. 98, f. 1-2. — Deshayes Bassin 
Paris v. 3, p. 421. — Cossmann Cat. Ill. coq. foss. v. 4, p. 236. 
Testa conica ; spira mediocris ; anfractus spiraliter tenue striati, prope suturam anticam angulati 
subicarinatique; carina laevigata in primis autem anfractibus nodulosa; ultimus anfractus antice striatus. 
1, 45nn, 
Je n'en possède qu'un seul exemplaire en bonne conservation. Il se distingue du deperditus pas les nodulosités 
de la carène des premiers tours, pas lequel caractère il est intermédiaire entre Con. deperditus Brug. et C. crenu-- 
