46 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
En comparant les figures de Leymerie, Bronn, Zittel, Gümbel etc. etc. on s'aperçoit très facilement de la grande- 
variabilité de cette espèce dont le contour tantôt est ellipsoïde allongé, tantôt il est ovoïdal, tantôt il est presque 
tout à fait arrondi. M" Carpenter dans son “ introduction to the study of the foraminifera ,, p. 108 parle très clairement. 
de cette variabilité. Mais bien plus que par les descriptions et les figures données par les auteurs je m'en ai convaincu: 
avec l'examen des exemplaires que j'ai extraits moi même de la roche de M! Postale, Dans certains blocs de roche on 
trouve une agglomération de cette espèce présentant des formes les plus différentes, sans qu’ il fût possible de séparer 
aucune vraie espèce. 
En étudiant les différentes mutations il me paraît qu’ une des plus intéressantes est sans doute la À. Zonga Cz. 
laquelle est très allongée et provient d’un niveau différent, On pourrait bien la croire une vraie espèce n’étudiant pas 
les formes et les passages intermédiaires. 
Je ne connais pas la À. cretacea D'Arch. (Hist. Progr. Géol. v. 2, p. 191), mais, selon l’auteur, elle ressemble beau- 
coup à la subpyrenaica et par conséquence à la Bosci. Elle est peut être l’ancêtre. 
Quoique je crois qu'on a affaire qu'avec une seule espèce et qu’on ne pent pas en séparer aucune vraie variété 
differentiée, peut être il n’est pas inutile d’en étudier les mutations même en les considérant comme des simples - 
passages; autant plus qu'avec cela on peut bien se convaincre de l’unité de l’espèce. C’est pour ça que je me suis engagé 
à passer en revue toutes les principales formes sous lesquelles notre espèce se présente à M‘ Postale.— En étudiant 
les différents exemplaires décrits ou figurés par les différents auteurs, je regrette de ne pouvoir retenir que les formes 
suivantes : subpyrenaica Leym., globosa Leym., longa Cz.—Toutes les autres ne sont pas bien définies par les auteurs. 
Même la Var. Guardiolae De Greg. que j'ai décrite dans mon ouvrage sur les “ Argille scagliose , ne me paraît pas 
bien définie. 
En étudiant mes nombreux exemplaires de M‘ Postale je ne trouve aucun caractère différentiel sérieux; car même 
le nombre des loges change selon les individus et dépend de la forme externe. Celle-ci est le seul caractère qui puisse- 
en certaine manière aider le paléontogue qui a envie de diviser en des groupes ses différents exemplaires et c’est avec 
cette guide que j’ ai divisé mes exemplaires en les groupes suivants. La plus importante est sans donte la À. fusu-- 
linaeformis De Greg. car elle est la plus différenciée et caractéristique et atteint une taille relativement énorme, pres-- 
que 3 centimètres. 
Mut. normalis De Greg. PI. 9, f. 274-276 (f. 274 plusieurs exempl. gr. nat.;— f. 275-276 deux exempl. gr. nat. 
et gross.) Ovoïdale, renflée, intermédiaire entre la subpyrenaica Leym. et la var. globosa Leym. C’est la forme plus 
répandue à M‘ Postale. Les diamètres sont mm et 4mm, 
Mut. globobifusula De Greg. PI. 9, f. 277-278 deux exempl. gr. nat. et gross. Ovoïdale un peu conoïde aux deux 
extrémités. 
Mut. subasymetrica De Greg. PI. 9, f. 279-280 deux exempl. gr. nat. et gross. Un peu asymétrique, avec les deux. 
extrémités irrégulièrment conoïdales. 
Mut. graniformis De Greg. PI. 9, f. 281-282 (f. 281 un exempl. gr. nat. et gross.;— f. 282 plusieurs exempl. gr. 
nat. Un peu allongée, subcylindrique ressemblant beaucoup à la fig. 10 (PI. 2, de Fortis). Les diamètres sont 5" 
et 2 1/çmm, 
Mut. pinea De Greg. PI. 9, f. 283-284 (deux exempl. gr. nat. et gross.). Elle est plus allongée que la précedente- 
rejoint une taille beaucoup plus grande. Les dimensions sont les suivantes 8"" et 3mm, 
Mut fusulinaeformis De Greg. PI. 9, f. 285-287 (£. 185 trois exempl. gr. nat. — f. 286-287 deux exempl. gr. et. 
gross.). Elle rejoint une taille relativement très considérable. La forme est très allongée; quelquefois symètrique quel-- 
quefois asymetrique et un peu irrégulière; dans ce cas, en la regardant a la hâte, on pourrait croire que c’est une 
Dentalina. Mais en l'étudiant mieux à la loupe, on s’aperçoit que c'est une Aveolina, qui n’est autre chose qu’une- 
modification du même type; dont la pinea n’est peut-être que le jeune âge. Cette mutation atteint une longueur de 
30%; sa largeur est ordinairement de 4m», On pourrait pent être la considérer comme une espèce. Elle rappelle la 
longa Cz. mais elle est encore plus allongée, et elle à une taille beaucoup plus grande, car la À. onga Cz. a une lon- 
gueur de 5"" seulement et une largeur de 1", 
