6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
J'ai distingué ainsi les lobes: Zobe périphérique, lobes latéraux, lobes suturaux; les lobes latéraux situés près de la péri- 
phérie sont appelés par moi boles latéraux-périphériques; ceux du milieu du flanc sont appelés lobes latéraux médianes ceux 
près de la suture sont appelés lobes latéraux suturaux. Les lobes, qui sont situés dans la partie interne le long de la surface 
suturale, sont appelés lobes suturaux internes; ceux-ci quelquefois sont nombreux (pl. 4, f. 1 a, pl. 2, f. 4 a)et on peut di- 
stinguer le lobe sutural interne central, et les lobes suturaux internes latéraux. 
En égard à l'ortographie je dois faire deux observations : lorsque après un nom d’espèce on doit citer l’auteur, qui pour 
la première fois la proposa , généralement on ne cite le nom de l’auteur qu’ une fois seulement ; moi au contraire (hormis 
quelques exceptions) je l’ai répeté deux fois, parce que je considère la première citation comme partie intégrante du nom de 
l'espèce; ainsi par exempl. Tellina tenuis Da Costa (Da Costa Brit. Conch. pl. 6, f. 3). On évite ainsi un inconvenient sérieux 
parce que citant le nom de l’auteur une fois seulement, on ne peut pas comprendre si l’auteur de l'espèce est aussi auteur 
de l'ouvrage cité. — Lorsque un nom est abregé on met naturellement un point ; or, lorsque dans ce même lieu il faudrait 
un autre signe ortographique, par exempl. une virgule, généralement on la supprime. Moi au contraire (excepté lorsque il 
s’agit d’un point, qu'il serait inutile à répéter) je fais suivre tout signe ortographique indépendamment du premier point, 
celui-ci en effet n'indique pas une pause, mais tout simplement une abréviation. 
Les raisons, par lesquelles j'ai cherché de limiter et raccourcir plus que possible les diagnoses des espèces , sont les 
mêmes, que j'ai exposées dans mon travail sur les fossiles de Segan et Valpore: quelques-unes des espèces, que je décris, sont 
en effet des mutations plutôt que des vraies espèces; elles sont disposées toutes par échelle d’ affinité naturelle et accompa- 
gnées par des figures suflissantes. Certaines autres ne sont pas représentées par des individus bien conservés. Certaines autres 
enfin sont très-analogues de quelques espèces déjà connues. Je crois donc qu'il est préférable de s’arrêter aux caractères plus 
importants et aux différentiels, plutôt que décrire minutieusement des caractères, qui sont communs aux espèces voisines, de 
manière à distraire et fatiguer l'attention de l’auteur sans aucun but et sans aucun profit. — Je ne suis pas complètement de 
l'opinion du grand géologue de Tubingen, qui souvent ne donne aucune description des nouvelles espèces et se borne à en 
donner les figures; mais je suis contraire à tous ceux qui aiment allonger les descriptions avec des details inutiles. Sans doute 
il arrive souvent qu'il soit nécessaire (surtout lorsqu'on a à faire avec des espèces tertiaires) de donner des descriptions très- 
minutieuses et très-longues de chaque nouvelle espèce, mais il arrive aussi qu’il soit bien plus utile de fixer l'attention sur 
les petits caractères différentiels, plutôt que de naufrager dans des descriptions de caractères communs à toutes les espèces ana- 
logues. D'ailleurs le temps devient toujours plus précieux pour le paléontologue: pour celui qui écrit, aussi bien que pour 
celui qui lit. Quelle foule de publications chaque année, chaque mois! Plus clair et plus simple que soit un ouvrage, plus utile 
il deviendra aux géologues. Une bonne disposition des figures dans les planches. un bon index alphabétique, sont des avan- 
tages bien estimables, qui augmentent considérablement l'utilité pratique des ouvrages paléontologiques. 
J’ ai fait figurer dans mes planches toutes les espèces de S. Vigilio, même de plusieurs côtés, lorsqu’ il y avait quelque 
caractère remarquable. Les coquilles des brachiopodes je les ai fait figurer de quatre côtés : de la valve umbonale, de la 
valve criptumbo nale, de flanc et de front. Je dois avertir que dans ces deux derniers cas, j'ai fait disposer toujours la valve 
umbonale en dessus et la valve criptumbonale en dessous. A première vue cela semble peu important, pendant qu’il l’est 
beaucoup: pour ce qui regarde les figures dessinées de flanc, il n’y a aucun doute dans l’intérpretation; mais se n’est pas 
la même chose pour les figures de front: en regardant en effet la seule commissure frontale, on ne peut pas toujours 
deviner quelle est la valve umbonale et quelle est la criptumbonale. Il y a des auteurs, qui ont l'habitude de disposer la valve 
umbonale en dessus, d’autres en dessous, d’autres (ce qui est pis) sans aucune règle, quelquelois en dessus quelquefois en 
dessous. S'ils avaient soin de l’ avertir dans l'explication des planches, il n° v aurait pas grand mal; mai aucun, même des 
auteurs les plus distingués, y porte cette attention. Je crois qu’il serait utile d’ établir une loi à ce sujet. Comme générale- 
ment dans les figures de flanc la valve umbonale est située en dessus, je crois qu’il est fort raisonnable de faire le même 
dans les figures de front. On évitcrait ainsi un inconvénient sérieux: en effet il m'est arrivé quelquefois d'examiner une figure 
de front, et ne pouvoir absolument juger si la valve umbonale s’ infléchit sur la criptumbonale ou au contraire. 
Non seulement il est utile et nécessaire de fixer la position relative des valves, des brachiopodes mais aussi leur position 
par égard à l'observateur. Les figures de front surtout subissent une grande influence selon la position de leur axe relative- 
ment aux yeux de celui qui regarde. En les faisant tourner sur elles mêmes, aussi par un petit angle, leur contour change 
complètement, tellement que les mêmes individus, dessinés par les mêmes auteurs ne sont plus reconnaissables. J'ai eu oc- 
casion d’ observer cela particuliérement à propos de la T. curvinconcha (Monogr. Foss. Ghelpa p. #. — Les exemplaires fi- 
gurés, dans mes travaux sont toujours disposés régulièrement : dans les figures, qui représentent la valve umbonale et la 
criptumbonale les axes de la coquille sont verticaux, c’est à dire parallèles au spectateur; dans les figures de front et de flane 
les axes de la coquille sont horizontaux, en autres termes le spectateur voit des parties de la valve umbonale et de la crip- 
tumbonale relativement proportionelles. 
On pourrait me critiquer en ce que je n'ai pas divisé les térébratules en leur sous-genres, Whaldeimia, Megerlea, Pigope ete. 
Je répondrai, que comme on ne distingue pas dans aucun de mes exemplaires ni trou, ni deltidium, ni appareil apophisaire, 
j'ai cru plus prudent et plus sérieux de me tenir à l’ancien grand genre « Terebratula » sensu lato. 
Néanmoins (ce qui parait un peu étrange) j’ ai proposé le sous genre Apringia pour les espèces qui partagent du genre 
Terebatula et des genre Rhynchonella. C’est un sous-genre artificieux, pas naturel, mais qui n’est pour cela moins utile. En 
effet quelquelois on reste embrassé à décider si on doive référer une espéce à un genre ou bien à l’autre. Quoique ce sous- 
genre tient davantage du genre Rhyuchonella que du genre Terebratula, 11 comprend des espèces qui à vrai titre ne peuvent 
être rapportées ni à l’un ni à l’autre. 
Comme il est coutume et comme j'ai fait dans les autres mémoires paléontologiques, j'unis à celle-ci un tableau compa- 
ratif de toutes les espèces citées, les espèces analogues et l'horizon de celles-ci. Dans la préface de mon ouvrage sur les 
fossiles éocènes de $S. Ilarion et dans celle de l’autre sur les coquilles méditerranées vivantes et fossiles jai démontré l’uti- 
lité de l'étude de comparaison des espèces aflines, ainsi je ne retournerai plus sur ce sujet. Du reste l'utilité de ces tableaux 
est évidente; car il suffit un coup d'œil pour se former un idée exacte de toute la faune et de sa synchronisation: c’est un 
vrai résumé de toute la monographie. 
