10 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
une épaisseur de 27mm, C'est une coquille discoïde comprimée à tours très embrassants. Elle est pourvue de varices péri- 
phériques, internes, très-courtes, très-développées. Elle est ornée de costules linéaires, droites, très élégantes. Les lobes sont 
très foliacés; le dessin f. 9 » est pris du même exemplaire f. 9 4, bien entendu que la ligne noire à droite indique la ligne 
périphérique. | 
Cette espèce diffère du PA. dromus aussi bien que du P. ünituleun par sa dimension plus grande, et par les costules 
(dans l'imituleum ce sont des rides obliques) etc. 
8. Phylloceras tilopis De Greg. — PI. 8, f. 10, 12-17 type; f. 8, 11 Var. pilguin. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 22, 
f. 8, 10-17). Coquille discoïde, comprimée, à tours très-embrassants. Ombilie très-petit, profond. Il y a environ 5 varices à 
chaque tour, elles sont un peu flexueuses, très-marquées surtout dans l'intérieur des coquilles, à en juger par les empreintes 
très profondes qu'elles laissent dans les moules. La surface de la coquille {qui est très-mince et fragile) est ornée par des fi- 
lets rayonnants très fins. Les varices paraissent faiblement sur la surface de la coquille. Les deux exemplaires fig. 13 et 15 
(dont le premier est figurée de deux côtés) sont typiques et conservent leur test, de sorte qu'on peut distinguer les filets rayon- 
nants; dans l'exemplaire 15, antérieurement, où le test est un peu détruit, on aperçoit la ligne lobaire un peu rongée. Dans 
cet exemplaire, aussi bien que dans l'exemplaire fig. 10, on distingue les lobes, dont les primaires semblent cinque seulement. 
Les selles primaires sont aussi 5, la première interne est extrêmement rapprochée de la ligne périphérique, de sorte que le 
lobe périphérique est extrêment étroit, ce caractère est intéressant, parce que ordinairement il n'arrive pas ainsi. De lobes auxi- 
liaires il y en a beaucoup. aussi bien que le montre notre fig. 44 a b. — Les exemplaires representés par les figures 10, 12, 
1%, 16 ce sont des moules typiques; l’exemplaire fig. 14 est représenté de deux côtés, la fig. 44 c représente en outre un des 
derniers lobes terminaux de la figure 14 a, grossi. — La fig. 17 représente un individu qui fait transition au PA. dromus De 
Greg.; ses varices en effet, dans les régions médianes latérales. tendent à s'effacer. 
Cette espèce est riche en analogies et j'ai élé quelque peu embarassé à juger s'il ne convenait mieux la référer à quel- 
qu'une des espèces déjà connues. Mais enfin je pensais qu'il était plus prudent d’ y reconnaitre une nouvelle espèce. C’ est 
peut-être le Ph. Nilsoni Héb., qui vante la plus grande aflinité avec elle. Cette dernière espèce a été aussi figurée par M. Taramelli 
(Monogr. Strat. e Paleont. Alpi Venete pl. 3, f. 1) et par moi (Fossili di Monte Erice pl. 2, f. 5). En comparant le dessin des 
lobes de nos exemplaires avec celui qu’en donne M. le prof. Meneghini (Mon. Roug. Amm. Lomb. pl. 18, f. 9 c) on voit 
aisément, qu'il est beaucoup moins tailladé. — Que de confusion en outre en comparant le PA. frondosum Reyn. et Ph. Ca- 
pitanei Cat. (in Menegh.)! Les limites de ces espèces ne me semblent pas du tout tranchées. — C’ est par la précence des 
varices qu'on peut distinguer cette espèce du Ph. heterophyllum Sow. dont un exemplaire a été figuré dans le beaux Ma- 
nuel de Paléontologie du prof, Zittel (Handbuch p. 436). — Le Phylloceras calypso D’ Orb. (Paléont. Franç. pl. 110, f. 1-3) 
du Lias moyen appartient sans doute au même groupe, aussi bien que le Phylloceras tatricus Pusch., espèce très connue et 
plusieurs fois figurée (par exempl. D'Orb. Pal. Franc. pl. 180, f. 1-4). Celle-ci provient d'une zone jurassique bien supérieure 
à celle du Ph. calipso, ’ 
Var. pilguim De Greg. — PI. 8, f. 8, 11. — J'ai proposé cette variété (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 22, f. 8, 10) pour 
les exemplaires, dont les varices sont anguleuses dans la région médiane. 
Elle rappelle de près le PAylloceras circe Hébert, dont un exemplaire a été figuré par le prof. Zittel (Central Appenin 
pl. 13, f. 1), mais dans celui-ci les varices sont beaucoup plus anguleuses. 
9. Harpoceras Murchisonae Sow. — PI, 3, f. 1-20. — (De Greg. Fossili Segan e Valpore pl. 2, f. 145; De Greg. Monographie 
des fossiles de Valpore pl. 3, f. 1-27; De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 17, f. 1-20). — Comme je me suis déjà arrêté à parler 
de celte espèce dans ma Monographie des fossiles de Valpore, je ne reviendrai plus sur ce sujet. Mais je veux ajouter quelques 
autres réflexions: Plus l'étude de la faune alpinienne fait des progrès, plus le nombre des mutations de cette espèce s’ aug- 
mente. Il me semble, comme j'ai dit dans la préface, qu'on pourrait comparer cette espèce à quelques-uns de ces arbres des 
régions tropicales, qui par eux-mêmes forment des forêts entières, en émeltant des racines le long des branches. 
L'Harp Murchisonae en effet avec toutes ses mutations forme par soi-même une faune toute particulière. 
Le type de l'espèce figuré par Sowerby (Mineral Conchology édit. Agassiz p. 573, pag. de l’atlas 358, pl. 550) ressemble 
beaucoup, pour ce qui regarde le développement spiral, à la figure 4 de la 2 pl. de mon ouvrage « Fossili di Monte Erice. » 
M. D'Orbigny en donne plusieurs figures (Paléontologie Française pl. 120, f. 1-5). La figure 4 se rapproche de notre fi- 
gure 7, et sa figure 3 se rapproche de notre figure 19. 
Le type de l'Harp. Murchisonae, selon moi, se prolonge jusqu'à se ramifier avec l'Æarp. Collenotii D'Orb. du Lias supé- 
rieur et l'Æcn. Sismondae D'Orb. du Lias inférieur. Les Harpoceras figurés par l'illustre Prof. Menegbini (Foss. Medolo pl. 2) 
je crois que doivent être considérés comme des mutations de la même espèce. 
Ce que je dois faire remarquer davantage c’est, que les lobes, ou pour mieux dire les sutures loculaires, qui généralement 
offrent un caractère spécifique de première importance, ne présentent pas un caractère constant dans cette espèce; en autres 
termes que le dessin des lobes change non seulement selon les mutations, mais selon les individus de la même mutation. Les 
lobes fig. 13 c correspondent à ceux figurés par Quenstedt (Jura Form. pl. 338, f. 4), mais pas à ceux figurés par Douvillé 
(Zone à Ammonites Sowerby Miller p. 27, f. 3 Bull. Soc. Géol. France 3 Série pl. 13, N. 1) sous le titre de Ludvigia Mur- 
chisonae SoW. 
Il me semble qu'il serait de très-grand intérêt une étude comparative des toutes les espèces qui sont plus ou moins liées 
avec l'A. Murchisonae. On trouverait sans doute que plusieurs d'elles ne sont autre chose que des variétés ou des mutations 
du mème type, et quelquefois même elles ne représentent que des exemplaires identiques. Quelle confusion en comparant l’Harp. 
opalinus Reinecke, deltafalcatus Quenst., Romani Oppel, candidus D'Orb., Zympharum Dum., elegans Sow. in Rein., sub- 
planatus Oppel, bicarinatus Zieten, mactra Duin., Lythensis Young. et Bird., Æseri Oppel, Aalensis Zieten, discites Waagen, 
concaeus Sow., Gruneri Dum., crassifalcatus Dum., Grunowi Hauer partim, lula Zieten et même les Sonninia Zurcheri, 
corrugata, romanoides (récemment illustrés par M. Douvillé}! simile Simpson (in Tate Yorkshire Lias)! ete. C'est absolument 
nécessaire que quelque paléontologue distingué se décide à exécuter une étude minutieuse et soigneuse de ces espèces, dont 
