12 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
12. Harpoceras blumius De Greg. — PI. 4, f. 5 type, f. 6 var. igus. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 12, pl. 18, f. 7-9). 
— Les caractères qui distinguent cette espèce des analogues sont les suivants: coquille latéralement extrêmement comprimée, 
tours pas embrassants, côtes nombreuses, régulières, saillantes, qui se prolongent du côté périphérique jusqu'au milieu des tours, 
disparaissant brusquement. 
13. Harpoceras bifrons Brug. -- PI. 4, f. 10. — C'est une espèce extrêmement rare dans notre localité fossilifére; je n’en ai 
en effet que le seul exemplaire qui est figuré; néanmoins l'identification semble sûre, ce qui est très-intéressant. 
L'Harp. bifrons a été choisi per plusieurs auteurs pour désigner une zone particulière. Il a été figuré par D’ Orbigny 
(Pal. Franç. pl. 56, f. 1-3), par Dumortier (Dép. Rhone Lias sup.}, par le prof. Zittel (Händbuch p. 459, f. 639) ete. ete. H 
a été figuré dans les manuels de Conchyliologie plus renommés (de Woodward, Fischer ete.). M. le prof. Taramelli en repro- 
duit quelques exemplaires (Monogr. Strat. e Paleont. Lias Alpi Venete pl. 5, f. 3-7) et M. le prof. Meneghini en donne plu- 
sieurs figures (Paléont. Lombard. pl. 1, f. 1-8, pl. 2, f. 1-4, mais les exemplaires représentés dans sa planche 2 ne me 
semblent pas typiques. 
14. Harpoceras Alleoni Dum. — PI. 5, f. 1. le même exemplaire vu de trois côtés. — (Dumortier Rhone Jura sup. pl. 52, 
f. 3-4). Cette espèce, aussi bien que lHarp. Briordensis Dum. (pl. 55, f. 1-2} me semblent très-semblables de l Ammonites 
Allobregensis Dum. Je doute aussi que la Sonninia propinqua Douviilé doit être rélérée à la même espèce. 
15. Harpoceras tapiko De Greg. — PI. 5, f. 4 a b. — (Perisphinctes tapiko De Greg. Iconogralia Alpiniano pl. 19, f. 4). Je 
croyais auparavant y reconnaitre un perisphinetes attendu son l’ analogie avec plusieurs espèces de ce genre, mais je me 
trompais, car la carène est identique à celle du gen. Æarpoceras. 
Cette espèce diffère de la précédente, avec lequelle elle est liée très-étroitement, en ce qu'elle est un peu plus comprimée, 
avec la spire subplane, les tours moins embrassants. 
16. Harpoceras Lorteti Dum. — PI. 5, f. 2, 3, 5-8. — (Dumortier Lias sup. p. 262, pi. 54, f. 1-2). C'est un des plus beaux 
céphalopodes de notre faune, dont la détermination est un peu difficile, ayant égard aux analogies qu’il présente. Par exemple 
notre exemplaire fig. 5 ressemble au Stephanoceras crassum Young et Bird. (in Taramelli Monogr. Strat. e Pal. Lias Alpi Ve- 
nete pl. 3, f. 13). — Notre exemplaire fig. 3 ressemble à l’Anunonites fallax in Benecke partim. Notre exemplaire (fig. 8) rap- 
pelle certains exemplaires, qui ont été référés par M. le Prof. Menegbini à | Am. Comensis (Lias sup. pl. 8, f. 6), mais qui 
me semblent différents du type comensis. -- Les exemplaires (fig. 5-7 et surtout la fig. 7) ont beaucoup d’affinité avec l’ex- 
plaire figuré par M. le prof. Gemmellaro (Faune Giuresi e Liasiche pl. XVI, f. I), pour lequel dans le text il n'y est pas aucune 
explication. — L'exemplaire fig. 3 est très-analogue de certains exemplaires référés par Dumortier à l'insignis Schulb. (Dum. 
pl. 16, f. 3, 4}, mais les lobes des nôtres sont tout à fait différents. — Les exemplaires fig. 5-7 son extrêmement semblables 
de ceux rapportés par M. Dumortier à l'Amwmonites subinsignis Oppel (Dum. Lias sup. pl. 53, f. 1-2), seulement le dessin des 
lobes est différent. En tout cas je ne saurais pas comment peut-on distinguer cette espèce de l'An. Lorteti. 
Le dessin des lobes est représenté dans notre figure 6, je dois avertir à ce sujet que la partie plus haute de notre figure 
correspond à la partie antérieure du dernier tour. 
17. Harpoceras Viziliensis De Greg. — PI. 6, f. 1 « b le même exemplaire figuré de deux côtés. — (De Greg. Iconografia 
Alpiniano pl. 20, f. 1}. Grande et belle espèce, discoïdale, comprimée, carénée. Les côtes primaires ordinairement sont simples, 
rarement bifurquées, près de l’ angle sutural elles sont un peu plus marquées. Les côtes secondaires près de la périphérie 
atteignent précisément la même dimension des côtes primaires, de sorte qu’on ne peut pas les distinguer de celles-ci; en approchant 
du milieu des tours elles disparaissent. La carène est laminaire très-saillante. Le dessin des lobes est reproduit très exactement 
par notre figure, celui en bas de notre figure. c’est-à-dire celui qui est noirci, est très-exacte; les autres lobes sont usés. 
C'est une espèce très-rare. | 
18. Harpoceras asapus De Greg — PI. 10, f. 4 le même exemplaire en grand. nat. et grossi. — (De Greg. Iconografia Al- 
piniano pl. 24, f. 4 Amimonites asapus). Elégante coquille riche en ornements; tours régulièrement croissants, pas embrassants; 
spire externe. Côtes plutôt larges et marquées, proéminentes, subarrondies, trifurquées; dans le dernier tour près de la suture 
elles acquièrent un grand développemeat devenant tuberculeuses; dans la région périphérique il y a quelquefois une autre côte 
interposée qui semble soit produite par une trifurcation. La carène est lamelliforme, peu proéminente. 
C'est une espèce analogue de l’Ammonites Allobrogensis Dum. (Lias sup. pl. 19, f. 1-2), mais dans nos exemplaires les 
côtes sont plus remarquables. Elle est aussi analogue de certaines exemplaires référés par Reynès comme des jeunes exemplaires 
de l'A. Erbaensis Mauer (Reynès Monogr. Ammonite Lias sup. pl. 6, f. 8), mais les côtes et les tubercules de nos exem- 
plaires ont une dimension plus grand. — L'AÆarp. subinsignis Oppel (surtout in Dumort. Lias sup., pl. 53, p. 1-5) est très ana- 
logue de notre espèce. 
19. Nautilus astacoides Young et Bird. Var. antris De Greg. — PI. 3, f, 21 — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 42, pl. 47, 
F. 21}. — Cette variété différe du type étant plus comprimée: il suffit de comparer notre figure 21 avec celles que nous avons 
déjà donnés (De Greg. Monographie de fossiles de Valpore pl. 1, f. 5. — De Greg. Fossili di Monte Erice pl. 4, f. 13). 
20. Oppelia pirita De Greg. — PI 4, f. 8, 9 type, f. 7 var. ingolpa. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 12, pl. 42, f. 7-9). 
Coquille très-élégante philloceriforme, discoïde , nacrée, ombiliquée, ornée de rides rayonnantes effacées. Ombilie étroit, 
plutôt profond, pourvu d'un petit bourrelet; dans les exemplaires 8, 9 on ne voit pas la spire, car l’ombilic est occupé par la 
roche, dans l'exemplaire 7 on la voit. Le dessin des lobes est précisément celui de notre figure 8 b, qui parait bien dans 
l'exemplaire 8 a; c'est ainsi superflu de la décrire. 
Cette espèce est analogue de l'Ammonites isotypus Benecke, qui provient de la zone à Amm. acanthicus, mais elle en est 
très-différeute, car, elle est très comprimée, tandis que celui-ci est renflé. 
La Mut. ingolpa De Greg. (pl. 4, f. 7) est ornée de rides plus marquées. 
21. Oppelia tisga De Greg. — PL 4, f. 11. — {De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 18, f. 11). Cette espèce diffère de la pi- 
vita par l'ombilie beaucoup plus large et par F ornementation, qui consiste en des filets rayonnants , très-minces , réguliers, 
saillants. 
