12 
b 
DE GREGORIO MONOGR. FOSS. DE S. VIGILIO 13 
22. Perisphinetes lepis De Greg. — PI. 5, f. 10 type, f. 11; f. 12 Mut. emias De Greg. f. 13, 14. — (De Greg. Iconografia Alpi- 
piano p. 12, pl. 19, f. 10-14). Le type de l'espèce est représenté par l’exemplaire f. 10, mais l’exemplaire f. 11 lui est aussi très- 
voisin. Je regrette que nos figures ne sont pas suflisamment exactes. Les costules ne sont pas toutes de la même dimension: 
dans la région périphérique elles se rejoignent s’ infléchissant en avant comme le montre la figure 10 c qui représente un 
fragment de périphérie de l’exemplaire fig. 10 grossi. La fig. 10 b représente le même individu grossi. 
Mut. emvias De Greg. Comme j'ai dit le type de cette mutation et représenté par la fig. 12 & b (le même exempl. grand. 
nat. vu de flanc, et grossi vu de la périphérie), mais je lui réfère aussi les fig. 13, 14. Cette mutation a une tendence à se 
différentier formant une vraie espèce; mais pourtant elle est si liée avec l’espèce mère, qu'on ne peut pas l’en détacher. Son 
caractère distinctif consiste en ce que les côtes s'interrompent à la périphérie, certaines d'elles acquièrent un plus grand déve- 
loppement que les autres : elles deviennent moins flexueuses et en s’ approchant de la périphérie elles disparaissent formant 
un petit tubercule très-élégant, tel qu’on le voit dans le figures 12 b, 14. Je regrette que le dessinateur ne fit pas bien 
remarquer les côtes intermédiaires dans la fig. 12 «. 
23. Perisphinctes annulatus Sow. — PI. 5, f. 15. — La détermination de cette espèce semble presque certaine. Mes exem- 
plaires ressemblent beaucoup à ceux de Dumortier (Lias sup. p. 90, pl. 26, F. 3, 4. 
23. Perisphinctes communis Sow. var. gracilcostatus De Greg. — PI. 10, f. 20 a b. — (De Greg. Iconografia Alpiniano 
pl: 24, f. 20). Notre figure 20 « est assez exacte et il me semble que l'identification est presque sûre. La fig. 20 b représente 
un moreeau de périphérie du même exemplaire, dépourvu entièrement de carène. Cette espèce a été figuré par Reynès (Mo- 
nografia Ammonit. pl. VII, F. 10-22; or il me semble que les côtes de nos exemplaires sont un peu différentes, par laquelle 
raison j'ai proposé la nouvelle variété. Celle-ci parait avoir la plus grande analogie avec l Ammonites Parkinsoni planatus 
Quenstedt (Jura pl. 63, f. 8), ce que j'ai fait observer dans ma iconographie sur la faune de l'étage alpinien (p. 13). 
Cette espèce est enlourée de formes et de sous-espêces analogues, tellement qu’il est un peu difficile de s’en former une 
idée bien précise. 
25. Perisphinctes inglos De Greg. — PI, 11, f. 1-4. — (De Greg. Iconografia Alpiniauo p. 13, pl. 25, f. 1-4). C’est une des 
plus grandes espèces de notre faune, car elle acquiert un diamètre de 140mm et une épaisseur de 4zmm, Les tours sont étroits, 
pas embrassants, nombreux. La spire se développe régulièrement formant une légère cavité au milieu, Les côtes primaires 
sont plus marquées dans la région suturale, où elles se montrent comme s’elles fussent pincées. Les côtes secondaires s'étendent 
de la région médiane jusqu’ à la périphérie; la plupart sont produites par une bifurcation des côtes primaires, quelques-unes 
sont interposées. Dans le dernier tour la plupart sont simples. La région périphérique est arrondie et traversée par les côtes 
primaires et secondaires dont la dimension devient la même. 
Nos quatre figures représentent quatre exemplaires. La fig. 1 c'est un morceau de périphérie d'un exemplaire un peu usé, 
les côtes duquel sont moins marquées qu’on le voit dans notre figure. La fig. 2 montre un exemplaire plutôt bien conservé. 
La fig. 3 représente un fragment (de l'exem aire de plus grande dimension que je possède) vu de côté; comine il n'était pas 
en bon état de conservation, j'ai cru qu'il était inutile de le faire figurer dans son ensemble. Le dessin des lobes (fig. 4) est 
pris d'un autre exemplaire plus jeune et un peu grossi; il est très-exacte, de sorte qu’il me semble superflu de le décrire 
minutieusement; seulement je veux rappeller l'attention du lecteur sur le lobe latéral qui est très-profond et trifide. Je dois 
avertir que la périphérie répond à droite de notre dessin, et la suture à gauche, c’est à dire près du nombre quatre. 
Cette espèce a beaucoup d’analogie avec l’Am. fallax Ben., surtout avec la Mut. gonionotus Ben., elle en diffère princi- 
palement par la dimension beaucoup plus grande et par le manque de carène. — M. Benecke décrit cette dernière forme en la 
considérant comme une espèce nouvelle; mais, ayant examiné un grand nombre d'individus de l'Am. fallax je me suis con- 
vaineu qu'elle devait être considérée comme une de ses mutations. 
L'Ammonites Raquinianus D'Orb. Pal. Franç. pl. 106, f. 1-5) du lias supérieur est aussi analogue de cette espèce. 
Le Perisph. inglos est très rare à S. Vigilio, je n’en ai qu'un très-petit nombre d'exemplaires. 
26. Ammonites asgus De Greg. — PI. 6, f. 2. — {De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 20, f. 2). Coquille discoïde, à tours 
nombreux, pas embrassants, à spire régulière. Côtes très-proéminentes, pincées, parcourant transversalement les tours entiers; 
près de la périphérie elles se trifurquent, quelquefois elles se bifurquent seulement. La périphérie est subarrondie, dépourvue 
de carène. 
27. Ammonites lelpus De Greg. sp. dub. — PI. 7, f. 4. — (De Greg. Monogr. Alpiniano p. 12, pl. 21, f. 4). Je proposais 
cette espèce dans l'ouvrage cité pour l'exemplaire qui est figuré. Comme il se trouve à l’état de fragment, et ayant égard 
aux nombreuses analogies qu'il presente, je erois qu'il aurait été mieux que je ne l'aurais pas fait. Il ressemble beaucoup à 
la Mut. Grappincola De Greg. de l'Æarp. Murchisonae, dont un exemplaire est figuré à pl. 3, f. 17, et il est probable qu’on 
devra le référer à celle-ci. 
28. Ammonites fallax Benecke. — PI. 4, f. 4, pl. 9, f. 2-17, pl. 10, Ê 1-3; c'est-à-dire: pl. 4, f. 1, Mut. superplanus De 
Greg; pl. 9, f. 2, Mut. Zeghinus De Greg.; pl. 9, f. 4, 3, 8, 14-17. Mut. taplasis De Greg.; pl. 9, f. 4, 9. Mut. lampras De 
Greg.; pl. 10, F. 4 Mut. sirsus De Greg.; pl. 10, f. 2 Mut. Zicum De Greg.; f. 3 autre rautation, — (1866 Beneeke Trias und 
Jura Südalpen p. 171, pl. 6, f. 1-3. —-1874 Dumortier Dépot jurass. Part. 4, Lias sup. p. 263, pl. 55, FL. 3-6). J'ai fait figurer 
plusieurs exemplaires de cette espèce, car c’est l'espèce plus abondante et plus répandue; elle se présente avec plusieurs modi- 
fications. C’est extrêmement rare et difficile de pouvoir observer la foliation des lobes de cette espèce. J'ai dû en examiner 
des centaines d'individus en les plongeant dans l'acide chloridrique pour en trouver un, dans lequel on peüt la distinguer bien. 
Clest précisément de celui-ci qu’on a pris le dessin fig. 11 qui représente très exactement la ligne lobaire grossie. Je ne 
marrête pas à décrire les lobes et les selles, car avec un coup d'œil on peut s'en former une idée bien plus précise. 
C'est une coquille discoïdale, un peu comprimée latéralement, régulièrement enroulée. Dans le jeune àge les tours sont plus 
turgides et embrassants, de sorte qu’elle parait une espèce différente et elle semble extrêmement liée au type du Stephanoceras 
(Sphaeroceras) Brongnarti Sow. et du Steph. (Sphaeroceras) Gervilli. Avec l’âge les tours se font moins embrassants et un peu 
comprimés. Quelquefois dans le jeune àge ils sont anguleux au milieu, pendant que dans les adultes ils s'aplatissent; on peut 
