14 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
vérifier ces caracteres dans les différents tours d’un même exemplaire. Les côtes primaires dans la région suturale sont plus 
marquées que dans les autres régions et quelquefois même pincées; dans la région périphérique elles deviennent de la même 
dimension de celles des côtes secondaires. Celles-ci sont interposées aux côtes primaires ou bien sont produites par une bifur- 
eation ou trifurcation de ces dernières. Au milieu de la ligne périphérique il y a une trace di carène, qui quelquefois n’est 
représentée que par l'interruption des côtes; quelquelois elle acquiert un certain développement et elle devient à peine saillante. — 
A l’extremité antérieure il y a un étrenglement et une espèce de lèvre, ce qui arrive souvent dans les Stephanoceras et dans 
les Sphæroceras; mais ce caractère, attendu la fragilité de la coquille, est très-difficile à être observé, car il est extrément rare 
que de trouver des exemplaires avec l'extrémité non cassée; on peut constater ce caractère dans nos exemplaires fig. 6, 9. 
Le lobe sutural (ventral) est divisé en trois parties dans l’exemplaire fig. 7, qui est pourvu de deux lobes auxiliaires (un 
lobe à chaque côté). Les sections fig. 10 à D appartiennent à un autre exemplaire; la fig. 10 « représente l’ extremité anté- 
rieure du dernier tour, la fig. 10 » une section ou pour mieux dire une face loculaire à !} du dernier tour. La fig. 12 
représente la face locuiaire d’un autre exemplaire; il y a deux lobes auxiliaires à chaque côté; celui plus voisin du lobe sutural 
est plus petit de celui qui en est plus éloigné, ce caractère n’a été pas bien observé par le dessinateur. La fig. 13 d repré- 
sente l’exemplaire (fig. 13 a) grossi; or comme la face loculaire est rongée, le dessinateur executa quelques reconstructions. 
Je crois que de nos figures celle qui est plus voisine du type est la fig. 2 (pl. 9). M.r Benecke figure en outre un petit 
exemplaire (Trias Jura Sudalp. pl. 6, f. 3), qui est fort anguleux et pourvu d’une carène subtuberculeuse. Certainement il a 
la plus grande affinité avec la même espèce, mais il n'arrive pas toujours que les jeunes exemplaires soient si anguleux; mais 
au contraire. J'ai fait figurer en effet plusieurs petits exemplaires (pl. 9, f. 14-17), qui ne sont carénés du tout. Je dois ajouter 
que l’exemplaire de M. Benecke {fig. 3) ne peut pas être un jeune exemplaire du type fig. 1, mais d’une variété, qui même 
adulte continue à être carénée pour un certain temps (je dois avertir de nouveau que dans le dernier tour, même les variétés 
carénées cessent complètement de l'être), ce qui arrive dans mon exemplaire fig. 2, dont les tours de la spire sont carénés 
pendant que le dernier tour et la moitié antérieure de l'avant dernier tour ne sont anguleux du tout. 
Même l’ornementation subit de grands changements sans aucune fixité de caractère. Les côtes primaires ordinairement se 
bifurquent avant d'arriver au milieu des tours ou à peu près; mais quelquefois elles se prolongent jusqu’ à la suture sans 
aucune bifurcation, de sorte que les côtes secondaires ne paraissent pas, hormis que dans la région périphérique du dernier 
tour, qui naturalement reste cachée par les autres. 
L'étude des espèces analogues de celle-ci est très épineuse et difficile, et je dois répéter encore une fois ce que j’ ai dit 
à propos da l’Harp. Murchisonae Sow., c'est à dire qu'il serait très-utile que quelque paléontologiste, qui peût disposer libre- 
ment de son temps et qui se trouve en même de consulter une riche matériel scientific (soit en égard aux livres nécessaires 
soit en égard à des collections typiques de comparaison), se décide à passer en revue avec soin toutes les formes plus ou 
moins analogues de cette espèce , écartant celles identiques, réunissant en groupes les autres, ôtant à plusieurs le titre d’e- 
spèce et substituant celui de mutation. 
Certaines exemplaires de cette espèce, comme j'ai déjà dit, ont une très-grande ressemblance avec certains autres référés 
par M. D'Orbigny à l’Am. Brongnarti Sow. (D'Orb. Pal. Franç. pl. 137, f. 1-5) et surtout aux exemplaires adultes; sa fig. 4 
est très difficile à être distinguée du type de Benecke. Cette analogie, qui n’échappa pas au savant professeur de Strasburg, 
a un grand intérêt pour moi, parce que je trouve en elle encore une autre épreuve en appui à mon étage alpinien. 
Les Perisphinctes procerus Seeb. et Per. orion Opp. (in Neumayr Balin pl. X, f. 1-3) ont un port extrêmement semblable 
de l'A. fallar; qui pourtant s’en distingue seulement par la carène et par le dessin des lobes qui est différent. — Le Perisph. 
Moorei Opp. et le P. patina Neum. tous deux de Balin (Neumayr Balin pl. 13, f. 1-2) ont aussi une grande analogie avec 
lui, aussi bien que le Per. procerus Seeb., spirorbis Neum. (Balin pl. XI, f. 1-4) et les P. furcula Neum. et Balinensis 
Neum. (Balin pl. 15, f. 1-2). Au même type on doit référer le Stephanoceras Daubenyi Gemm. partim (Gemm. Fossili zona 
con Posid. alpina p. 141, pl. 19, f. 3) et peut-être même le Perisphinctes sp. (Gemmellaro zona con Asp. acanth. p. 201, 
pl. 16, f. 8), quoiqu'il provient d’une zone très distincte. — Notre figure 8 (pl. 9) a une ressemblance frappante avec l'A. Reussi 
Hauer. partim in Menegh. (Meneghini Pal. Lomb. Lias Sup. p. 115, pl. 15, f. 2 a), c’est seulement par les lobes qu'elle en 
diffère. — Notre figure 1 (pl. 4) au contraire ressemble extrêmement à l’insignis Schübl. in Menegh. partim (Menegh. Lias 
sup. pl. 13, f. 1); la seule différence que je peux noter consiste en les côtes, qui dans notre exemplaire près de la suture se 
font un peu plus marquées et plu espacées; mai ce caractère a bien peu d'importance. — L’ Ammonites striatulus SoWw. in 
Dumortier (Lias sup. pl. 16, f. 1) et le gonionotus Benecke (in Dumortier loc. cit. pl. 56, f. 5-7) ont aussi une grande ressem- 
blance avec notre exemplaire représenté par la fig. 4 (pl. 4). — En outre ce même exemplaire (pl. 4, f. 4) a une ressemblance 
vraiment frappante avec l’Harpoceras veronense Parona et Nicolis (Note Stratigr. e Pal. Giura Sup. Verona pl. 2, f. 1), seule- 
ment les tours ne sont pas anguleux, ni pourvus d'aucune carène près de la suture. D'ailleurs l'espèce décrite par mes amis 
provient du jura supérieur et précisément de la contrée « Giacomi sopra Fosse » de la Province de Vérone (Boll. Soc. geol. 
Ital. Vol. IV). Les jeunes exemplaires des variétés non anguleuses et surtout de la Mut. taplasis ressemblent à l'A. micre- 
stoma Quenst. (Jura form. p. 479, pl. 73, f. 14). 
De cette espèce je possède plusieurs centaines d'exemplaires, mais la plupart se trouvent dans un mauvais état de con- 
servation. Passant en revue ceux que j'ai fait figurer, je puis les classer en les mutations suivantes: 
Mut. superplanus De Greg. — PI. 4, t. 1 — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 18, f. 1). Cette forme est rare, je n’en ai 
que l’exemplaire figuré; elle est plane, pourvue de tours peu nombreux mais assez larges; les côtes ont un port particulier, 
qui est bien représente par notre figure. La dimension est très considérable. 
Mut. leghinus De Greg. — PI. 9, f. 2. — C’est aussi une mutation plutôt rare mais moins que la précédente et elle acquiert 
un développement considérable. Je regrette que l’ acide chloridrique versé par le lithographe sur la pierre dessinée était un 
peu trop concentré, de manière qu'il a fait perdre quelque détail. C’est une coquille très-élégante dont les tours de la spire 
sont anguleux et subcarénés et pourvus de côtes primaires subnoduleuses et de côtes secondaires petites, mais bien marquées. 
Mut. taplasis De Greg. — PI. 9, f. 4, 3, 8, 14-17. — Coquille plutôt renflée; tours carénés même dans le jeune âge, régu- 
