DE GREGORIO MONOGR. FOSS. DE S. VIGILIO 17 
différensiation plus avancée que celle de l'espèce mère; les côtes près de l'angle périphéro-atéral se font épineuses, tandis 
que près de la suture elles deviennent subtuberculeuses , de sorte qu’ à les regarder de travers elles semblent déprimées 
au milieu. 
L'Aspidoceras anasis à quelque affinité avec l'A. Dudressieri D'Orb. (D’'Orbigny Pal. Franç. pl. 103, f. 1-5), mais son 
ornementation est un peu différente. —L'Awun. riparius Oppel (Pal. Mitheil. pl. 40, f. 2) du lias est aussi voisin de notre espèce; 
mais il en diffère par la même raison. — Je pourrais citer aussi l Az, oegir Opp. (Pal. Mitheil. pl. 63, f. 2) de la zone à 
Amm. transversarius, mais C'est de tout autre niveau. — L’ Amm. Venarensis Opp. (Pal. Mitheil. pl. 42, f. 4) est peut-être 
l'espèce avec laquelle la nôtre a la plus grande analogie; dans l'espèce de Oppel les côtes sont un peu plus allongées et moins 
droites; elle provient du lias et précicément de la zone à Ammonites ibex. — L' exemplaire représenté par notre fig. 18 res- 
sen ble beaucoup à l'A». crassus Phillips (in Dumortier Lias sup. pl. 57, f. 1-2). 
L 35. Parkinsonia scissus Benecke— PI. 10, f. 19, 21-26; f. 25 var. ghesus. — (1866. Ammonites scissus Ben. Benecke Trias und 
à Südalpen p. 170, pl. 6, f. 4; 1874 Ammonites Regleyi Thiollière Dumortier Dép. Jurass. 4 part. Lias sup. p. 419, pl. 31, 
8-9). C'est étrange que M. Dumortier cite et donne la figure d’un exemplaire en le référant à l'espèce en question (Dum. 
oc. cit. p. 269, pl. 57, f. 1-2), pendant que les côtes de celui-ci ne sont pas les mêmes que celles de l'Am, scissus. 
«— Le même auteur en même temps décrit une espèce sous l& nom de 4x. Regleyi Thiollière (Dumortier loc. cit. p. 449, 
L. 34, f. 8-9), laquelle.est tout à fait identique à celle de Benecke. Le nom que lui a donné ce dernier auteur a le droit de 
a priorité, puisque M. Thiollière ne publia pas son espèce. 
Je ne m’arrête pas à décrire minutieusement cette espèce, car j'en ai donné plusieurs figures bien exécutées, de sorte 
qu'il suffit un seul regard pour se former une idée très-exacte de tous ses caractères. D'ailleurs c’est une espèce assez connue. 
# suis content pourtant de faire connaître les lobes dont jusqu’ ici je crois que personne n° a donné le dessin. Il y a trois 
latéraux dont le moyen est le plus grand et il est pourvu d’une petite appendice latérale, celui près de la périphérie est le 
s profond, celui près de la suture est étroit et anguleux. On voit bien ces caractères dans notre figure 26 4. La fig. 26 b 
eprésente la section du même exemplaire. 
. Certains exemplaires référés par Reynès comme des jeunes exemplaires de l’Aw. angulatus Schloth. (Reinès Monogr. Am- 
x dit. pl. 4, f. 1-8) ressemblent beaucoup à cette espèce. Mais ils proviennent d’un horizon très-différent; d’ailleurs l'exem- 
laire adulte fig. 7 (in Reynès) est tout à fait diverse. 
… Mut. gnizus De Greg. —(— Dum. Dép. Rhone pl. 57, f. 1-2). La différence entre l’exemplaire rapporté par Dumortier à 
A. scissus el le scissus typique consiste en ce _. l'exemplaire de Dumortier n'a pas les côtes simples mais souvent bifides, 
à qui n'arrive jamais dans les exemplaires de S. Vigilio. 
C'est par cette raison que j'ai cru reconnaitre en ui une nouvelle mutation. 
Mut. ghesus De Greg. — PI. 10, f. 25. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 13, pl. 24 f. 25). Les côtes sont un peu mar- 
ées et plus espacées. Cette mutation n'est pas soutenue que par un fragment. Elle a quelque ressemblance avec l'Ægoceras 
gate Young et Bird. Lias Yorkshire p. 275, pl. 6, f. 8). 
36. Espèces énigmatiques — PI. 11, f. 6, 21. — (De Greg. Iconografia Alpiniano Trochus cilindropsis pl. 25, f. 21). Je désigne 
avec ce 50m les deux fossiles représentés par les figures cilées; leur forme est cylindrique et ils sont composés de disques su- 
| sés comme les crinoïdes. La face supérieure de chaque disque est concave, la face inférieure convexe, le contour arrondi. 
Cette manière de développement rappelle non seulement les crinoides, mais aussi certains Zituites, et certains orthoceras; comme 
par exemple ceux figurés dans le Manuel du prof. Zittel (Händbuch f. 377, 365, 
J'avais d’abord (dans l'ouvrage cité) cru de reconnaitre un trochus dans l’ exemplaire fig. 21; mais ayant eu d'autres 
»mplaires, j'en ai obtenu des sections qui montrent une structure tout à fait différente des trochus; et malgré leur mauvais 
état de conservation on peut bien dire qu’ils appartiennent à un genre fort distinct. Le fossile fig. 21 est conique-subcylin- 
( rique, il a en effet un angle apicial de 18°. 
“31. Belemnites sp. — PL. 11, f. 8. — (De Greg. Monogr. Alpiniano pl. 25, f. 8). Rostre conique! allongé, avec un angle 
environ 15°. JL est très-rare; sa détermination est très douteuse, car je n’en ai que des fragments. 
-38. Belemnites subvirgatus De Greg-— PI. 41, f. 10 le même exemplaire vu de flanc et en section. — {De Greg. Monogr. 
miano p. 13, pl. 25, f. 10). Rostre très-étroit et très allongé, subcylindrique; section régulièrement elliptique. Angle 39 re 
C'est le belemnites moins rare de notre faune, pourtant il n’est pas répandu. 
- Cette espèce ressemble beaucoup au Belemnites virgatus Mayer (1863 Mayer Ess. class. belemn. jurass. p. 40 Journ. 
Cor Ch: — 1874 Dumortier Dép. jurass. Lias moyen p. #1, pl. 4, f. 1-6). Elle a aussi quelque analogie avec l’ Am. exilis (D'Or- 
igny Pal, Franç. pl. 41, f 6-12) du lias supérieur, mais nos exemplaires ont une plus grande dimension etc. 
Mr le prof. Benecke rapporta cette espèce sous le titre de Belemnites sp. dans son ouvrage « Jura und Trias Sudalpen 
. 169.» 
“39. Turbo levioplitus De Greg. — PI. 11, f. 18. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 13, pl. 25, f. 18). — Coquille ovalaire; 
surface polie (à la régarder de travers on voit seulement les marques d’accroissement, qui sont obliques et qui malheureuse- 
ment échappèrent à mon dessinateur); tours un peu convexes; dernier tour à peu près égal à la spire. 
— De cette espèce très-rare je ne possède que quelques fragments; on pourrait la confondre avec quelques Pseudomelania, 
uriout avec celles du groupe Oonia, mais le développement particulier des signes d’ accroissement nous empêche de nous 
40. Prochus sp. — PI. 41, f. 19. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 25, f. 19). C’est une espèce très-douteuse, dont on 
à peine conjecturer le genre, car je n’en possède qu'un exemplaire en état spathique. 
M. Trochus iginus De Greg. — PI. 41, f. 20. —(De Greg. Iconografia Alpiniano p. 13, pl. 11, f. 20. Coquille conique! 
I 2 régulièrement croissant sous un angle de 38°. Tours étroits, polis, plans, un peu concaves au milieu. Dernier tours 
# abe D nuleux à la périphérie, un peu comprimé à la base. Ouverture étroite, coupée de travers. 
On pourrait me blämer d’avoir voulu décrire des espèces dont je ne possède que des mauvais exemplaires. Comme les 
DE GREGORIO — Annales de Géologie et de Paléontologie. 3 
