20 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
de notre espèce, mais celle-ci a le crochet plus proëéminent. — La Pholadomya protalpina De Greg. (Monogr. Foss. Ghelpa 
pl. 1, f. 43) est aussi analogue de la même espèce. — Notre exemplaire (type) représenté par la fig. 44, a une grande ressem- 
blance avec l'Isoarca capitalis Whidborne (1883 Foss. inf. oolit. pl. 47 f. 6). | 
59. Mytilus zippus De Greg. — PI. 12, f. 15 & b. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 14, pl. 26, f. 15). Coquille pyriforme, 
ovoïde, déprimée, un peu asymetrique, polie, ornée par des marques d’accroissement concentriques, espacées. 
Elle ressemble beaucoup à l’Znoceramus fuscus Quenstedt in Dumortier Dép. (Jura Lias sup. pl. 61, f. 6-7), tellement qu'on 
pourrait la confondre avec cette espèce. Seulement la nôtre ne parait pas un inoceramus. Certes il serait utile que de com- 
parer avec soin les deux espèces et en étudier les différences et voir s’il ne converrait mieux de les réunir. 
60. Mytilus mus De Greg. — PI. 12, f. 16. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 14, pl. 26, f. 16). Petite coquille, très- 
étroite. subsymétrique, ornée par des signes d’accroissement serrés. 
Je doutais d’abord qu'on dût référer plutôt nos exemplaires comme des jeunes exemplaires du M. zippus, mais ils en 
diffèrent non seulement par la dimension et par la forme plus étroite, mais aussi pas l’ornementation. 
Cette forme ressemble beaucoup à la Modiola Mariae Gemm. (Gemmellaro Faune Giuresi Lias. p. 386, pl. 29, f. 11, 13) 
du calcaire blanc de Casale 
61. Pleuromya ibica De Greg. — PI. 12, f. 17, 18, 22, 23. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 14, pl. 26, f. 17, 18, 22, 23). 
Coquille étroite, allongée, à forme d'aricot, ellipsoïde, lancéolée un peu turgide, très asymétrique. Crochet très large, très. 
asymétrique (tout près de l'extrémité), très émoussé. Surfasse ornée par des signes d’accroissement plus ou moins effacés. 
Parmi le espèces analogues je dois citer la PZ. Voltsi Ag. du Virgulien (Etallon Leth. Bruntrut. p. 149, pl. 15, f. 45), 
qui ressemble beaucoup à notre espèce. 
Dans notre planche 12, quatre exemplaires ont été figurés, le premier desquels (fig. 17) vu de deux côtés de front et en. 
dessus, le second {fig. 18) vu de la partie supérieure avec un détail de l’ornementation; le troisiême (fig. 22) et le quatriême 
(fig. 23) tous deux vus en dessus. 
Je dois aussi rappeler la PZ. contracta Simpson (in Tate Lias Yorkshire p. 407, pl. 16, f. 9), qui lui ressemble beaucoup. 
62. Lueina sp. — PI. 12, f. 19, 20. — Je ne possède de cette espèce, que deux moules, qui ont beaucoup d'affinité avec la 
Lucina bellona D'Orbigny (in Morris et Lycett Moll. great oolite p. 67, pl. 6, f. 18). Surtout la fig. 18 « de Morris et Ly- 
cett, qui représente aussi un meule, ressemble beaucoup à nos exemplaires. 
Certains exemplairés référés par Szajnocha comme des variétés de la T. Subcensoriensis ont un facies très-semblable, surtout 
à l’exemplaire représenté dans son ouvrage sur les brachiopodes de Balin (pl. 5, f. 3). 
63. Lucina murvielensis Dum. — PI. 12, f. 25 à b le même exemplaire grand. nat. et gross. — (De Greg. Iconografia Alpi-- 
niano p. 14, pl. 26, f. 25}. Je ne possède de cette espèce qu'un seul exemplaire, qui est dessiné très exactement dans notre 
planche; pourtant sa détermination semble presque sûre, car il parait parfaitement identique aux exemplaires de la Verpillière 
(Dumortier Dép. Jur. Lias. sup. pl. 50, f, 8, 9). Dans cette dernière localité on la retrouve dans la zone à Harpoceras opalinus. 
64. Gresslya ghira De Greg. sp. dub. — PI. 12, f. 26 a b le même exemplaire grand. nat. et gross. — (De Greg. Icono- 
grafia Alpiniano p. 14, pl. 26, f. 26). Petite douteuse espèce, très élégante, astartiforme, ornée de lamelles concentriques. Je 
ne l'ai pas négligé malgré le mauvais état de conservation, car c’est la seule coquille pourvue de cette particulière ornemens 
tation, dont la présence dans notre dépôt fossilifère est très-intéréssante. 
65. Gresslya rista De Greg. PI. 12, f. 28 a« b. — (De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 26, f. 28 a b). Coquille elliptique 
asymétrique; oblique! Crochet peu proéminent. Avec l’aide de la loupe on distingue des stries rayonnantes très minces, et 
quelques marques d’accroissement. 
66. Lima semicireularis Goldf. — PI, 12, f. 27 a c, 31, 32 a d. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 14, pl. 26, f. 27, 31, 32): 
C'est une des espèces plus intéressantes et plus caractéristiques de notre faune, dont la détermination semble sûre. 
Nos figures 27 a-c représentent le même exemplaire: la fig. « vu en dessus, la fig. » vu de côté, la fig. c un détail de 
la surface; en effet sans l’aide de la loupe la surface semble lisse, ornée par des signes d’accroissement rares et plutôt marqués; 
à la loupe on distingue un élégant réseau formé par des costules linéaires rayonnantes et par des filets concentriques très-minces: 
Notre figure 31 représente un autre exemplaire cassé, qui heureusement laisse observer bien la charnière, surtout l’ «aréa» 
avec ses stries caractéristiques et la fossette du ligament triangulaire, allongée. 
Enfin nos figures 32 4-d représentent deux exemplaires: le figure 32 & b le même exemplaire vu de côté et en dessus, 
32 c détail de l’«aréa» du même exemplaire; fig. 32 d autre exemplaire vu en dessus aussi en grand. nat. 
La L. virgulina Th. (Thurman Etallon p. 245, f. 33, f. 8) du virgulien me semble presque identique à nos exemplaires. 
La L. pseudovalis Waagen (zone des Amm. Sowerbyi pl. 30, f. 3; est aussi très analogue de nos exemplaires. 
67. Lima sp. — PI. 26. f. 29-30. — Petite coquille, asymétrique, subtriangulaire, ornée de côtes rayonnantes. 
68. Hinnites velatus Goldf. Var. irgetus De Greg. — PI. 13, f. 1-6. — (De Greg. Iconografia Alpiniano p. 14, pl. 27, f. 4-6): 
C’est une espèce très plastique, on peut bien assérer qu'il n°y a pas un exemplaire, qui correspond à l’autre; j'ai fait figurer 
les exemplaires plus caractéristiques. On voit bien, qu’excepté quelques petites différences dans l’ornementation, ils correspondent 
très bien aux exemplaires de Goldfus. 
Cette espèce a été figurée aussi par M. Dumortier (Dép. jur. Lias sup. pl. 62, f. 3-4). Elle ressemble beaucoup à l’Æinnites 
ctenopsides Gemm. et Di Blas. de Bellolampo (Gemm. Faun. Giur. Lias. p. 406, pl. 29, f. 22 a). L'Hinnites Davaei Dum. 
(Dumortier Dép. jur. Lias sup. d. 441, pl. 21, f. 9-10) est aussi une espèce analogue de celle-ci, surtout de notre exemplaire 
(fig. 3), mais ses oreillettes sont beaucoup plus développées. 
Je dois observer que l’exemplaire représenté par notre fig. 5 est beaucoup plus plat des autres ou pour mieux dire tout 
à fait plan. Son ornementation est en outre un peu différente, de sorte qu’il semble appartenir à une autre espèce; mais je 
crois plus probable qu'on doit reconnaitre en lui l'autre valve de la mème espèce, c’est-à-dire la valve opposée. 
Il ne me parait pas superflu d’avertir que le dessinateur eut le tort de dessiner les côtes et le filets en noir. Il aurait dû 
au contraire dessiner les reliefs en blanc comme à l'ordinaire. 
