24 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
L’exemplaire (fig. 17), c'est-à-dire la var. sipa, ressemble à la Rhynchonella Oppeli Deslongehamp (in Szajnocha Balin 
pl. 5, f. 19), mais elle manque de l’affaissement moyen, et son crochet est plus aigu. 
96. Rhynehonella Vigili (Leps.) De Greg.—Pl. 14, f. 19, 20 (type), 21 (mut. iglara De Greg.), 22.-- (Lepsius Südtyrol pl. 7, f. 8 ab 
tantum. Part. et Canav. Brachiop. oolit. It. Sett. pl. 12, f. 6 tantum.— Riccabona La vita mari Anaunia f. 32). Celui-ci est sans doute 
le brachiopode plus intéressant de notre faune, soit par ses analogies, soit par sa forme caractéristique. Cette espèce a été proposée 
pour la première fois par M. Lepsius (1878 Lepsius Südtyrol p. 368, pl. 7, f. 8-10); mais il y a à regretter qu’il en donna des fi- 
gures représentant différents exemplaires pas de tous les quatre côtés, de sorte que le type de l’ espèce s’égare. Selon moi 
celui-ci doit être limité aux figures de Lepsius (pl. 7, f. 8 a b tantum), c'est-à-dire que la R. Vigili (Leps) De Greg. serait 
— R. Vigili Leps. partim. Les autres exemplaires figurés par Lepsius, (pl. 7, f. 8, c d, 9, 10) ressemblent au type mais ils 
sont bien différents. On reste douteux si on doivent les considérer comme des variétés de la même espèce ou bien les référer 
a quelque autre espèce; car ils ne sont pas dessinés de tous les quatre côtés, de manière qu'on ne peut pas juger de leurs 
caractères. 
Le type de l'espèce est bien limité par ces caractères: valve umbonale pourvue d’un affaissement médiane très large et 
très pronfond, s’infléchissant à forme de langue sur l’autre valve; le-long de l’affaissement il y a une côte bien marquée; 
dans les régions latérales hors de l’affaissement, on découvre quelques autres côtes subeffacées. La valve criptumbonale est 
pourvue d’une selle moyenne plutôt large, dans laquelle s’ etendent deux côtes très remarquables, l’interspace desquelles 
répond à la côte moyenne de la valve umbonale; de sorte que la commissure frontale (à la regarder situant la valve umbonale 
en dessus) a l’apparence d’un M renversé; dans la même valve criptumbonale il y a deux côtes latéreles à chaque côté; elles 
sont plus arquées et moins proéminentes que les moyennes. 
Le ‘type de l’espèce en outre correspond, selon moi, à l’exemplaire figuré par M. Parona et Canavari (Brach. Oolit. pl. 12, 
f. 6 tantum) et à celui figuré dans l’« Annuario degli Alpinisti Trentini p. 476, f. 37. » (M. Riccabona La vita nei mari del- 
l’Anaunia e delle Giudicarie) qui a été retrouvé dans la Malga di Cles. — Je dois faire observer que le type a une ressem- 
blance vraiment frappante avec la Rhynch. variabilis Schloth. partim in Davidson (Monogr. Brach. p, 76, pl. 16, f. 1 tantum), 
elle semble même identique. Il ressemble aussi beaucoup à la R. triplicata Phil. (in Dumortier Rhone Lias moyen pl. 22, f. 40-12). 
Dans ma «Iconografia dell’orizzonte alpiniano, p. 15. » j'avais cru distinguer les exemplaire représentés par les figures 19, 
21, 22, comme des mutations de la même espèce. J'avais appelé l’exemplaire (fig. 19) R. tuppa et les exemplaires fig. 21-22. 
Mut. iglara. Je dois faire quelques rectifications en cet égard. Il n’y a personne qui a pubblié quelque livre taxonomique, qui 
ne doive pas se reprocher quelque chose. Ce sont les paresseux, les ignorants et les ambitieux qui peuvent assérer le contraire. 
Lorsque je proposai le Mut. tuppa, j'avais perdu l’exemplaire original; de sorte, que je dus me regler sur læ figure. Ayant 
retrouvé l'original je m'aperçus que le dessinateur exagéra la côte accessoire de droite, et qu'il était très voisin du type. 
Comme j'avais référé à la même mutation l’exemplaire de Mess. Parona et Canavari (Brach. Oolit. pl. XIE, f. 5 tantum) on 
doit d’or en avant retenir celui-ci comme représentant la Mut. tuppa, et mon exemplaire (f. 19) comme très voisin du vrai 
type de Lepsius. L’exemplaire de Valdiporro figuré par les mêmes auteurs (loc. cit. pl. 12, f. 12) sous le titre de Terebratula sp. 
est aussi très analogue à la même mutation. — Je dois faire aussi quelques rectifications au sujet des exemplaires fig. 21, 22 
que j'avais référés à la Mut. iglara. Le type de cette mutation est représenté par l’exemplaire 21 et pas par l’ exemplaire 
fig. 22 comme a été écrit par erreur typographique; l’exemplaire fig. 22 rentre plutôt dans le cycle de la R. Vigili type. 
Récapitulant, le type de la R. Vigili est représenté par notre fig. 20; on doit référer au même type les exemplaires sem- 
blables à nos fig. 19, 22, en se rappelant que dans la figure 19 (celle de front à droit) le dessinateur a beaucoup exagéré la 
côte accessoire. Les mutations twppa et iglara doivent être limitées: la première aux exemplaires identiques à celui figuré 
par Mess. Parona et Canavari (Brach. Oolit. pl. XIF, f. 5 tantum); la seconde aux exemplaires semblables de celui représenté 
par notre figure 21, c’est-à-dire pour ceux asymétriques dans lesquels une des deux côtes médianes de la valve criptumbonale 
est beaucoup plus développée que l’autre, de sorte que le contour de la valve devient un peu irrégulier. 
97. Rhynchonella Mattioloi Di Stef. — PI. 14, f. 23, 24. — (De Greg. lconografia Alpiniano pl. 28, f. 23, 24). Cette espèce 
diffère de la À. Vigili en ce qu’elle a dans l’affaissement de la valve umbonale deux côtes au lieu de une seulement, et 
(par conséquence) trois côtes {au lieu de deux) dans la selle de la valve criptumbonale. La valve umbonale en outre est un 
peu moins infléchie sur l’autre valve que dans l’espèce de Lepsius. 
Cette espèce a été proposée par M. Di Stefano dans son ouvrage « Brach. Oolit. S. Giuliano pl. 14, f. 13. » Je crois qu’elle 
correspond à la Vigili Leps. par‘im, et qu’on doive référer à la Mattioloi l’exemplaire représenté par la fig. 10 (pl. 7 in 
Lepsius). — Elle aussi est très-intéressante, parce que elle est parfaitement intermédiaire entre la Zacunosa et la Vigili. 
Elle est en outre analogue de la R. Briseis Gemm. (in Haas pl. 1, f. 5) de Casteltasino. Je dois obserser que la 2. cat- 
cicosta Quenstedt (in Tate Lias Yorkshire p. 423 pl. 15, f. 15) est extrêmement analogue de cette espèce. Je crois qu’il serait 
utile d'étudier mieux cette espèce en comparant toutes les espèces analogues. 
98. Rhynchonella lacunosa in Trautseh. — PI. 14, f. 25-26. — (1866 Trautschold Russ. Jura pl. 1, f. 6, Bull. Soc. Imp. Nat; 
De Greg. Iconografia Alpiniano pl. 28, f. 25, 26). Cette espèce diffère de la Mattioloi en ce qu’elle a dans l’ affaissement 
moyen de la valve umbonale trois côtes, et dans la selle de la valve criptumbonale quatre côtes, tandis que dans l’ espèce 
citée il y en a deux dans l’affaissement de la valve umbonale, et trois dans la selle de la valve criptumbonale. Comme j'ai 
dit plus haut, dans la R. Vigili il y a une côte seulement dans l’ affaissement de la valve umbonale et deux côtes dans la 
selle médiane de l’autre valve. Par conséquence la Mattioloi indique une première différensiation de la Vigili, et la lacunosa 
une différensiation plus avancée. 
Je dois faire une autre observation de quelque poids: la Zacunosa in Trautsch. est très analogue ou pour mieux dire iden- 
tique à la R. oolitica Davidson (Monogr. Brach. foss. p. 81, pl. 14, f. 7) de l'oolithe inférieur de Leckhampton Hill, seulement 
dans celle-ci les côtes n’atteignent pas la région umbonale. 
En outre nos exemplaires sont presque identiques de la R. defluxa Oppel var. (Oppel Posidonomyen Schichten pl. 7, f. 1), 
ce qui est très intéressant; seulement ils ont les côtes plus nombreuses. — Ils correspondent enfin même à la Rhynchonella sp. 
in Uhlig. (Sospirolo pl. 5, f. 8). 
