DE GREGORIO MONOGR. FOSS. DE S. VIGILIO 25 
Notre surprise sera encore augumentée en les comparant avec la R. variabilis Schloth. in Dumortier Lias moyen Rhone 
p.450, pl. 22, f. 13- 14). 
99. Rhynchonella flabellum (Menegh.) Gemm.— PI. 14, f. 27. — (De Greg. Iconogr. Alpiniano pl. 28, f. 27). Nos exemplaires 
correspondent très bien à la variété figurée par le prof. Gemmellaro. Je dois faire observer que le dessinateur représenta les 
iterstices des côtes comme s'ils fussent plus profonds que ne le sont pas dans nos originals. 
100. Rhyncho nella cicala De Greg. —- PI. 1%, f. 28 le profil représente le même exempl. en grand. nat., les quatre figures 
le représentent grossi. —(De Greg. Jeonografia Alpiniano pl. 28, f. 28). Très élégante petite coquille. Valve umbonale pourvue 
lun affaisseme nt très large et très peu profond dans lequel il y a 5 côtes, dans les flancs il y en a quelques deux autres 
aque côté. Dans la valve criptumbonale il y en à 7 dans la selle médiane, et deux sur les flancs à chaque côtés. Entre 
et les flancs de la valve criptumbonale, aussi bien qu'entre les affaissements et les flancs de la valve umbonale il y a 
etit espa ce dépourvu de côtes. 
le espèce est analogue de la subdecussata Munst. in Uhlig. (Sospirolo pl. 4, f. 7 tantum), mais dans nos exemplaires 
e dépourvu de côtes (dont je viens de parler) est plus large. 
Rhynchonella traga De Greg. — PI. 14, f. 29 le même exemplaire grand. nat, et gross. — (De Greg. Iconografia Al- 
pl. 28. f. 29). Petite jolie espèce, elliptico-rectangulaire ornée par des costules nombreuses et pas trop marquées. 
t très peu proéminent, presque pas développé. Valve umbonale pourvue d'un petit sillon qui s'étend du sommet jusqu’au 
d frontal. Commissure droite. 
étte mutation est très analogue à la R. Sordelli Par. (Parona Terni pl 4, f. 7) dont elle diffère par le sillon. Elle est 
‘analogue de la R. fascicostata Uhlig. (Sospirolo pl. 5, f. 4-3) et de la subdecussata (Munst.) Uhl. partim (Uhlig. Sospirolo 
{. 4-3 tantum), desquelles elle diffère par le même caractére. 
e est liée au groupe de la 2. farciens dont j'ai suffisamment parlé dans ma Monographie des fossiles de Valpore. Je dois 
r à ce que j'ai dit, que la À. Wéhneri Di Stef, (Oolit. S. Giuliano pl. 15, f. 1-7) probablement doit être considérée 
mme une des mutations de celle-ci. 
3102. Rhynchonella? orba Szajn. — PL. 14, f. 30. — (1881 Szajnocha Beitrage Kenn. jurass. Brach. pl. 1, f. 5. — De Greg. 
jnografia Alpiniano pl. 28, f. 30). 11 me semble qu'il n’y a aucun doute en égard à la détermination de cette espèce, ce 
best très intéressant, car c’est une des espèces plus caractéristique de notre faune. Je ne suis point sûr du genre, peut-être 
s ais fait mieux à la référer au genre Terebratula. Dans l'ouvrage de M. Szajnocha elle est insérée parmi les Waldeimia, 
is par les considérations exposées dans la préface je n'ai pu pas adopter ce genre. 
à dois faire une autre observation bien importante: il me semble que cette espèce correspond bien à la retroplicata Zittel 
tim {Zittel Beobach. Appeninen pl. 14, f. 14). 
103. Rhynchonella giufa De Greg.— PI. 14, f. 31. —(De Greg. fconografia Alpiniano pl. 28, f. 21). C’est un des plus beaux 
achiopodes de notre faune, qui atteint relativement une dimension considérable. C'est une coquille subtriangulaire plutôt 
imée, à contour frontal arquée. La valve umbonale, est pourvue de quatre côtes, dont les deux latérales sont un peu 
érigées et subpincées. Les deux crochets sont presque égaux. La valve criptumbonale est pourvue de 5 côtes, dont les 
nédianes sont un peu larges et un peu plus érigées; mais en général elles sont presque égales entre elles. La commis- 
re frontale est très sinuée à zig-7àg. 
lte espèce est analogue de la Terebratula Roveredana Benecke (Ben. Trias Jura Südalp. p. 178, pl. 5, f. 8) du dogger 
ubalpin, mais nos exemplaires ont un diamètre umbofrontal plus long. etc. 
10%. Dysaster Canovensis De Greg. — PI. 11, f. 17 «& b ce: fig. « b le même exemplaire vu de deux côtes, fig. c autre 
ment. — {De Greg. Monogr. foss. Ghelpa pl. 1, f. 2. — De Greg. Monogr. Fauna Alpiniano pl. 3, f. 4; pl. 25, £ 1T abc). 
tune espèce rare et douteuse; néanmoins l'identification des exemplaires de Ghelpa avec ceux de S. Vigilio semble très 
robable; de cette dernière localité je n’en HE que les deux exemplaires figurés. 
05: Pentacrinus ebletus De Greg. — PI. 11, f. 9.— De Greg. Monogr. foss. Ghelpa pl. 5, f. 38. — De Greg. Monogr. Al- 
imiano-pl. 7, f. 38; pl. 25, f. 9). La 10 de cette espèce est probablement exacte, mais on ne peut pas en être sûr 
cause du mauvais état de mes exemplaires. 
06. Calamophyllia sp. — PI. 11, f. 14. — C’est une espèce extrêmement rare dont il est difiicile d'étudier le genre, car on 
M trouve que quelques très rares fragments en mauvais état de conservation. 
407. Flabellum sp. — PI. 11, f. 15. — Je ne puis que répéter ce que j'ai dit à propos de l’espèce précedente. 
108. Thamnastrea sp. — PI. 41, f. 16 « b c le même exemplaire vu de face (fig. b), en section (fig. a), surface gross. (fig. c). 
nest qu'un fragment très rongé et en si mauvais état de conservation qu’il n’est pas permis d” häsdrder aucun mot 
DE GREGORIO — Annales de Géologie et de Paléontologie. 4 
