4 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



Astrogonium Miill. et Trosh. gen. et Petalastrum De Greg. subgen. 



Le genre Astrogonium a été proposé par Millier et Troshel, qui ont publié une savante monographie sur les Asté- 

 rides mais dans celle-ci il y a regretter une insuffisance dans le figures, car les espèces ne sont pas figurées dans leur 

 ensemble. Dans ce genre on a réuni toutes les espèces décrites par les auteurs avec le nom de Pentagonaster, Go- 

 niaster, Hippasteria et Tosia. Il est même approuvé par M r Dujardin. C'est à ce genre qu'on doit rapporter la plu- 

 part des astérides fossiles qui ont été décrites. C'est dans le jurassique qu'on retrouve les premiers débris d'Astrogo- 

 nium (Goldfuss en a décrit plusieurs). C'est dans le crétacé qu' il atteint le plus grand développement: dans l'ouvrage 

 de Dixon (Geol. Sussex) on trouve plusieurs espèces de ce genre provenant du Senonien d'Angleterre. Cet ouvrage a 

 été republié par M r Rupert Jones. Plusieurs espèces sont reproduites dans le Traité de Paléontologie de Pictet. C'est 

 M r Forbes qui les a nommées. Ce genre se continue dans le tertiaire mais il s' affaiblit beaucoup et il se prolonge 

 jusqu'à nos jours. MM r Dujardin et Hupé décrivent 17 espèces de ce genre vivant actuellement dans les mers. M r Forbes 

 (Ecliinoderms of London Clay) décrivit trois Goniaster de 1' argille de Londres. Il y a regretter que la plupart des 

 auteurs négligent de décrire bien l'organisation de la squelette interne de ce genre, dont le caractère plus remarquable 

 paraît réduit aux grandes plaques marginales par lequel il diffère surtout du genre Asteriscus. 



M r Zittel adopte le genre Goniaster Agassiz. Il cite le genre Astrogonium comme un sous-genre du genre Gonia- 

 ster (Hândbuch, y. 1, p. 455). Il en donne la définition suivante: " Eandplatten gegen Mitte glatt , am Rand mit 

 einem Kôrnchenkranz „. Il considère les genres Astrogonium Goniodiscus et Stellaster selon l'opinion de MM r Mûller 

 et Troschel comme des sous genres du genre Goniaster. En étudiant la description du genre Goniodiscus donné par 

 Dujardin et Hupé, je ne trouve pas assez de différences pour le diviser du genre Astrogonium. 



Je ne suis en même d'affirmer que l'espèce suivante appartient au genre Astrogonium, bien plus je crois qu'on 

 ne peut pas rigoureusement la rapporter à ce genre " sensu stricto „ et j'ai proposé pour elle le sous genre Petala- 

 strum. Certes elle a beaucoup de rapport avec des espèces rapportées à ce genre u sensu lato „ (Dujardin Hupe Hist. 

 Nat. zoopb. p. 390-400), mais jusqu'à plus ample informé je ne puis pas le rapporter au genre Astrogonium sensu 

 stricto, d'autant plus qu'on ne connaît pas la squelette des pétales ambulacraires de ce genre, tandis que j' ai eu le 

 loisir d'étudier et de décrire celle de notre espèce qui a un cachot tout particulier. -le disais que le genre, Astrogo- 

 nium débute avec le Jurassique, mais des genres très analogues avaient déjà vécu depuis beaucoup de temps. La famille 

 des Asteridae date depuis les plus anciens temps. En Angleterre et en Amérique on en a trouvé plusieurs espèces même 

 dans des terrains polcozoïques (Salter palaeoz. starfisbes, Rômer Asterid. devonisch. Birkenfeld etc.). 



Astrogonium (Petalastrum) propegeometricum De Greg. 



PI. 1, f. 1-6. 



C'est une espèce extrêmement rare dans notre psstpliocène: je n'en ai retrouvé que quelques fragments, la déter- 

 mination desquels aurait été très hasardée. J*ai tâché de faire des recherches très soigneuses, mais il m'a été impos- 

 sible d'en avoir aucun exemplaire complet ou capable d'être bien déterminé. Je dois à l'obligeance de l'illustre Prof. 

 G. Gemmellaro de m'avoir prêté un beau exemplaire fossile provenant du calcaire détritique de l' ile de Favignana , 

 que le Musée géologique de notre Université a eu récemment la chance de pouvoir acquérir. 



La forme de cet exemplaire est tout à fait pentagonale, très symétrique, les bras manquent, les côtés du bord sont 

 un peu concaves, de sorte que celui-ci dans la partie médiane rentre en dedans tout au plus 10 mm , tandis que le dia- 

 mètre total du corps de l'exemplaire est de 90 mm . 



On voit bien la squelette de cmque pétales ambulacraires, dont les bords sont presque subparallèles avec une largeur 

 d'environ 11""". Les pétales sont formés de petites pièces calcaires acouplées deux à deux c'est à dire l'un vis à vis 

 de l'autre, ces pièces au milieu du pétai sont un peu saillantes, elles grossissent formant une extrémité bombée et soudée 

 avec l'autre opposée; en outre elles sont courbées vers la périphérie et subimbricées entre elles ; de côté elles sont 

 minces, elles changent un peu de direction et s'élargissent de nouveau le long du corps, horizontalement. Je ne puis 

 pas donner le nombre des couples, car notre exemplaire au milieu est un peu rongé, de sorte que les pétales sont in- 

 tt'iTumpus; mais ce nombre doit être non moins de 48, car j'ai conté 27 couples dans un pétale. Toutes ces particu- 

 larités sont bien visibles d'après nos figures 4, 5 , (! qui sont des détails grossis. La figure 4 représente trois pièces 



