NOTE SUR UN ASTERIDE ET UN CIRRIPEDE 5 



vus de côte; les espaces noirs sont dos trous. La figure 5 représente une portion de pe'tale vue en dessus. Il paraît 

 ques les pièces ne se touchent pas, car il reste un petit interspace, mais en les examinant mieux je me suis convaincu 

 qu'elles doivent être disposées comme la figure 6 qui représente la section d'un pétale. 



La surface interambulacralre est parsemée de petites plaques granuleuses irregulières ou pour mieux dire de scabro- 

 sités; auparavant je doutais qu'elles n'étaient autre chose que la gangue même de la roche; mais en les examinant 

 mieux avec la loupe, ayant même égard à la couleur différente et à la structure un peu différente je me suis con- 

 vaincu qu'on doit les considérer comme des résidus du tégument. 



Le long des bords on voit deux séries acouplées de plaques marginales. Ces plaques sont des pièces subcylindriques 

 séparées l'une de l'autre par un petit interval. Elles se correspondent mais un peu obliquemment. Je crois que ces deux 

 séries se composent de la série de la face ventrale et la série de la face dorsale ; comme le tégument a été détruit 

 par la fossilisation et comme notre exemplaire a souffert une certaine pression en se fossilisant et par conséquent 

 une légère déformation , les deux séries sont superposées de sorte qu'elles apparaissent du même côté. Je crois donc 

 qu' il n'y a de chaque côté qu' une série seulement. Le nombre de ces petits bâtons est environ 18 à chaque côté. La 

 figure 30 représente quatre de ces plaques à bâton c'est à dire deux de chaque série. 



La roche, sur laquelle cet exemplaire est fixé, est un calcaire blanchâtre détritique coquillier à petits fragments; il 

 ressemble beaucoup à celui de Palerme (Falde di Monte Pellegrino) qui contient cette faune si riche et si connue qui 

 est si caractéristique du postpliocène. 



La forme de notre exemplaire ressemble beaucoup à celle du Goniaster Templetoni Thompson (1841 Forbes British 

 Starfishes p. 122) ; dans la même page il y a la figure. Mais il est impossible le rapporter à la même espèce , car 

 Forbes n'en donne pas des renseignements suffisants et il ne parle pas de la squelette; cette même espèce a été aussi 

 décrite dans l'autre ouvrage de Forbes (Verm. Men. v. 8, p. 118, pi. 4, f. 1-2). 



La forme du corps et celle des plaques marginales rappelle VAsterias tessellata Lamk. (Lamarck An. vert. p. 552. 

 Enc. Méth. pi. 97, f. 1-2. Blainville Man. Actinologie p. 238, pi. 23, fig. 4) c'est à dire l'espèce appellée par Blain- 

 ville Asterias parquetée. Mais il est absolument impossible de réunir ces deux espèces. 



Mais l'espèce avec laquelle notre exemplaire a la plus grande analogie me paraît Y Astrogonium geometricum Millier 

 et Troschel (Mûller et Troschel Syst. du Aster, p. 54. — Dujardin et Hupé Hist. Nat. zooph. echinoderm. p. 392, 

 vol. 2, fig. 5, 5 a) de l'Océan Indien. Nos exemplaires diffèrent par le nombre et la forme des plaques marginales etc. 



J'ai rapporté notre espèce au genre Astrogonium plutôt qu'au genre Asteriscus, car les pièces marginales que j'ai 

 supérieurement décrites sont caractéristiques de ce genre. Je les ai désignées avec le nom de plaques, mais à dire la 

 vérité elles ne sont pas des vraies plaques (qui sont externes et probablement détruites par la fossilisation) mais la partie 

 ossifiée du bord intérieur, pour ainsi dire la squelette de ces mêmes plaques. 



Coronula Lamk. gen. et Flabelcorona De Greg. subgen. 



Le genre Coronula (synonyme de Diadema Schum. e Cetopirus Ranz., Polylepas Cray) créé par Lamarck comprend 

 deux espèces la C. Diadema L. et la C. balaenaris L. qui sont des espèces parassitiques des cétacés. Il appartient à 

 la sous famille Coronulina Darwin de la famille Balanidae Darw. Dans le pliocène D'Angleterre on trouye la C. barbara 

 Darwin; mais je n' ai pas trouvé cette espèce dans nos dépôts. Cette espèce est même reproduite dans rHândbuch de 

 Paléont du prof. C. Zittel. M 1 ' le prof. Seguenza dans son magnifique ouvrage sur Reggio (p. 292) cite le C. bifula 

 Bronn (1831 Bronn. It. tert. p. 126) sans la décrire et ne la figurant pas. Il l'a retrouvé dans le terrain Astien. 



Il décrivit et il figura un exemplaire du miocène de Rometta dans son très instructif ouvrage " Ricerche paleont. 

 intorno i cirripedi terz. Messina parte 1, p. 60, pi. 3, f. I, 1873 ,. Dans la 2 partie du même ouvrage , publiée en 

 1876, il décrivit et figura un exemplaire du pliocène de Palerme de la collection Brugnoni (Seguenza loc. cit. 2 par- 

 tie p. 91, 113, pi. X, f. 24). Le prof. Seguenza rapporta à la même espèce (bifula) la Coron, diadema Ar. et le 

 Diadema diluvianum (Costa 1857). Aradas dans son mémoire sur le gen. Coronula décrivit trois espèces: C. diadema 

 L. (fossile dans le calcaire de Siracuse), C. testudinarum L. et C. bisexlobata Blainv. 



Lamarck (An sans vert.) rapporta au même genre la Cor. diadema L. C. balaenaris L. Ç. testudinaria L. et la 

 C. patida Ranz. mais ces deux dernières espèces appartiennent au genre Chelanobia Scach plutôt qu'au genre Coro- 

 nula. Les espèces du genre Coronula aussi bien que celles du genre Chelanobia sont parassitiques de certains animaux 

 marins, les baleines, les tortues, les cachalots. Le genre Platylepas Gray est très voisin du genre Coronula et appartient 



