FOSSILES DE LAVACILLE PRÈS DE BASSANO 9 



fait à celui figuré par Deshayes (Coq. Paris pi. 73 , f. 27-28). 11 en diffère seulement ayant les côtes axiales assez 

 plus nombreuses. C'est par ce caractère qu'il diffère aussi du F. subscalarinus D'0rb.(Deshayes Bassin p. 290, pi. 85, f.3-6) 

 avec lequel il a beaucoup d'analogie. M r Fuchs décrit cette espèce de S. Gonini adoptant le nom de costellatus Grat. 11 

 rapporte comme synonymes le F scàlariformis Nyst, brcvicauda Phil. , lyra Beyr. plicatulus Gril». Mais ayant exa- 

 miné' la figure du costellatus Grat. (Grateloup Adour pi. 30, f. 42) il me semble qu' elle n'est pas bien exécutée et 

 que l'ouverture de celle-ci et son bord externe présentent quelques différences, de sorte que l' identification réussit in- 

 certaine. Je crois qu' il est mieux retenir le nom de Fusus subscalarinus (D'Orb.) Desb. 



Fusus polygonus Lam. 

 Var. roncanus Brongt. 



Brongnart Accent, pi. 4, f. 3 a b. 



J'ai sous mes yeux un exemplaire qui correspond bien aux figures de Brongnart. 



Fusus amarus De Greg. 



ri. î, f. 12. 



De Gregorio S. Danone p. 88, pi. 7, f. 50. Oppenbeim M 1 ' Pulli p. 406, pi. 28, f. 12 (approximatus Desb.). 



Nos exemplaires correspondent très bien au type de S. Hilarion. Ils ressemblent beaucoup au Fusas obliquât as 

 Desb. (Coq. pi. 74, f. 13-14) même pas la forme des côtes; ils diffèrent de celui-ci seulement par 1' ouverture anté- 

 rieurement plus étroite. 



11 ressemblent beaucoup au Fusus approximatus Desb. (Bassin p. 262 — Fusus intortus Desb. var. Coq. Paris 

 pi. 73, f. 10-11). Ils en diffèrent à cause des cordonnets spiraux, qui dans notre espèce sont plus espacés et beaucoup 

 plus marqués, lyriformes. C'est par ce caractère qu' ils ressemblent beaucoup au Fusus rugosus Desb. var. (Desbayes 

 Coq. Taris pi. 75, f. 10-11). Us diffèrent de cette variété par les côtes qui dans celui-ci n" arrivent pas jusqu' à la 

 suture postérieure comme dans les nôtres, et par le dernier tour qui dans cette variété est plus développé que dans 

 nos exemplaires. 



Fusus (Melongena) subcarinatus Lamck. 



PL 1, f. 8-10 (f. 8, var. miscus. — f. 9, var. acarinatus; — f. 10. var. roncanus). 



C'est une des principales espèces de l'éocène qui est très variable dans ses caractères de sorte qu'on pourrait croir 

 qu'on dût avoir affaire avec des espèces différentes. M r Cossraann (Cat. 111. Coq. foss. v. 4 , p. 165 ) rapporte à la 

 même espèce le F. actttus Desh. (Coq. Paris pi. 77, f. 5-6). 



Var. acarinatus De Greg. Cette variété ressemble beaucoup aux figures 11-12 (pi. 77 Desbayes Coq. Paris) elle 

 en diffère par les côtes moins nombreuses, plus noduleuses et non coniques, et par l'absence de la carène. 



Var. miscus. Cette variété. ressemble beaucoup aux figures 13-14 de Desbayes (Loc. cit.). Elle en diffère ayant les 

 deux derniers tours dépourvus de carène. Le funicule qui la représente dans le commencement de l'avant dernier tour 

 se rapproche de la suture antérieure disparaissant dessous d'elle. L'avant dernier tour et presque applati ou pour mieux 

 dire beaucoup moins convexe qu' à l'ordinaire et il est pourvu de rides axiales marquées dans la partie postérieure 

 des tours. 



Var. roncanus Brongt (Brongnart Vicent. pi. G, f. 1 b). Les figures de Brongnart a b diffèrent entre elles ; je 

 retiens comme type la figure 1 b. M r Cossmann (Cat. 111. v. 4) dit qu' il ne peut retenir cette variété à cause de la 

 variabilité de l'espèce. Brongnart dit que ses exemplaires ne diffèrent de ceux de Paris qu'à cause de la dimension plus 

 considérable. Mais cela n'a aucune importance et ce n'est pas vrai, car même a Paris il atteint une grande dimension. 

 C'est a cause de la forme des côtes et de la spire que je retiens cette variété. 



