14 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



1859. Atergatis Boscii Desra. Reuss. Kennt. foss. Krab. p. 30, pi. IX, f. 4-6, pi. X, f. 1, pi. XI, f. 1-4, 



pi. XII, f. 1-2. 

 1859. „ platychela Keuss. Idem sp. 36, pi. 10, f. 2-3. 



1861-65. Palaeocarpilius macrockeilus Desm. Milne Edwards Hist. des crust. podophthalm. p. 186, pi. 1, f. 2, pi. 2, 



f. 1, pi. 3, f. 1, pi. 6, f. 1. 

 1862-64. „ „ „ Milne Edwards Monogr. crust. foss. eanceriens Part. 1, p. 54, 82, pi. 1, 



f. 2, pi. 2, f. 1, pi. 3, f. 1, pi. 6, f. 1. Part. 3, p. 87, pi. 3, f. 2. 

 1875. „ macrocheilus Desm. Bittner Brach. Vicent. tert. p. 23. 



1875. , platycheilus Reuss. Idem p. 24, pi. 3, f. 4. 



1883. „ macrochelus Desm. Bittner Neue Beitr. p. 15. 



M r Desmarest proposa cette espèce pour un exemplaire (fossile de nature calcaire) qui appartenait à M r Drée dans 

 la collection duquel il était indiqué comme provenant de la Cbine, mais M r Milne Edwards (Cancer, foss. p. 54) fait 

 avec raison des doutes sur cette provenance, et il n'y croit pas; certes c'est une espèce qui a une très grand étendue 

 et diffusion. 



Comme on voit d'après la synonymie, j'ai rapporté a la même espèce Y Atergatis platychelus Reuss., car je n' ai 

 pu constater aucun caractère différentiel sérieux. Les tubercules du bord externe du carpe des mains sont aussi pourvus 

 de tubercules que la fig. 4 a de M r Bittner ; mais comme ce bord n'est pas toujours visible, car la pince reste un peu 

 repliée sur la carapace, souvent on ne les voit pas. 



Femelle: Un magnifique exemplaire de Valrovina très bien conservé. Le bouclier cépbalo-thoracique dans sa face 

 supérieure est assez renflé, avec les bords elliptiques pourvus de dents rares et pas trop aigus mais bien marqués ; 

 dans la région postérieure il se prolonge en arrière se repliant sur lui même à forme de langue; deux prolongements 

 des bords latéraux forment deux espèces de varices sur la surface qui d'ailleurs restent écartés l'un de l'autre. Dans 

 la région centrale de la carapace on voit quatre petites protubérances, derrière lesquelles il y a une faible dépression. 

 Ce caractère est bien visible d'après la figure de Desmarest (pi. VII, f. 1). Les orbites relativement sont petites. Le 

 front se prolonge en avant se repliant sur lui même. Son extrémité antérieure est un peu cassé , mais on voit bien 

 qu'elle doit être bianguleuse. En outre près de l'orbite il y a de chaque côté une proéminence. — Chaque bord latéral 

 est pourvu de 7 dents. — La surface est pourvu de petites dépressions arrondies pour voir lesquelles il faut la loupe. 

 Les pattes antérieures sont très développées aussi bien que dans les mâles; le bras est large, l'avant-bras triangulaire; 

 la main très large et aplatie, la seule diversité que j'ai observée dans les pinces de le femelle et du mâle est celle-ci 

 le doight immobile c'est à dire l' index de la femelle est plus trapue plus conique il ressemble beaucoup à la figure- 

 di Bittner (Brach. Vicent. pi. 3, f. 46) rapporté à Pal. platychelus plus largement triangulaire, le pouce c'est à dire 

 le doight mobile est un peu plus crochu. Les pattes ambulatoires sont grêles. 



La carapace du mâle est identique de celle de la femelle, mais naturellement l'abdomen est tout à fait différent, 

 il est composé de cinque articles les deux derniers desquels sont le plus allongés. Sa forme est lancéolée (anguste trian- 

 gularis). Le dernier sternite se prolonge presque jusqu' à la suture du dernier article de l'abdomen, il est antérieu- 

 rement arrondi; latéralement il y a quelques petits sternites auxiliaires. 



L'exemplaire f. 2 est identique de celui de Desmarest (Hist. Nat. Crust. pi. 7, f. 1-2 aussi bien que notre exem- 

 plaire 4 dans lequel on voit bien les tubercules du bord du carpe. 



Cancer (Palaeocarpilius) Gecchelinensis DeGreg.? 



PI. 3, f. 1-2 un exemplaire de deux côtés — f. 3 un petit exemplaire appartenant probablement à la même espèce. — 

 f. 4 une main appartenant probablement au même exemplaire f. 1. 



Carapace large dont le diamètre antéro postérieur est presque égal au diamètre transversal. Orbites plutôt rap- 

 prochées. Front quadrilobé. Dans le grand exemplaire on voit bien les pattes-mâchoires dont je ne fais pas la de- 

 scription car on voit bien leurs articles d'après notre figure, avec la loupe on y distingue quelques dépressions comme 



