4 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



LUPARELLO 



PL 1-2. 



La localité fossilifère est à 3 kilomètres de Païenne au dessous de Baida, dan? les terres de l'institut zootechnique 

 le long de la partie escarpe'e de la base de la montagne, c'est à dire aux limites des domaines de l'institut. 



Comme on allait faire une nouvelle construction dans l'institut, on avait besoin de sable pour la confection de la 

 chaux. Ici on a l'habitude de mêler le sable dolimitifère des montagnes ou bien le sable marin avec la rhaux. On 

 faisait des tentatives pour voir si la roche dolomitifère passait au sable. En effet on a trouve' un dépôt de sable ou 

 pour mieux dire un lieu où la roche dolomitifère devenait sabloneuse. Ayant envoyé un de mes ouvriers à faire des 

 recherches dans cet endroit, il m' a apporté quelques fragments d'os. Alors j'ai allé moi même et je me suis aperçu 

 que c'était évidemment une ancienne plage de la mer. J'ai ordonné à mon ouvrier de faire des excavations et des 

 recherches et j'ai pu ainsi me procurer un matériel scientifique pas riche mais suffisant. 



C'est un petit dépôt, mais qui présente un intérêt tout particulier, car les ossements d'éléphants se trouvent mêlés 

 -à des coquilles terrestres et marines, les premières desquelles ont des caractères différentiels bien marqués. Je fais 

 surtout allusion à V Hélix Luparellensis De Greg. et à Y Hélix praemacrosloma De Greg. Les différences que ces 

 espèces présentent en les comparant avec YH. Mazzulli (Jan.) Phil. et avec VH. macrostoma Ben. sont très impor- 

 tants, car montrent des conditions climathériques différents des nôtres. Les différences entre les dents des éléphants 

 - avec celles fossiles eu d'autres endroits sont aussi de première importance. 



Les fossiles figurés dans les planches 1 et 2 sont tous de Luparello, les figures 9-14 (PI. 1) sont des petits os 

 d'oiseaux et de rongeurs, la détermination desquels est presque impossible. Les fossiles 1, 4 de la planche 2 appar- 

 tiennent peut-être à un éléphant: le fig. lac représente des vertèbres sacrées soudées en partie cassés e la fig. 4 

 une côte. Certes ces os ont mie dimension relativement trop petite mais on doit réfléchir que c'est une variété d'élé- 

 phant à petite taille et ils pourraient même appartenir à des jeunes individus. A ce propos je crois utile de rappeler 

 ce que dit le prof. H. Pohling (1893 Eine Eleph. Siciliens p. 11) " die Angabeu de Anca's und Gemmellaro's von 

 . Elephas armeniacus und E. africanus aus Sicilien, ebenso die Art-bezeichnungen E. Falconeri von Busk und E. 

 mnaidriensis von L. Adams aus Malta auf Irrthum beruhen , und dass der Elephas melitensis von Falconer nichts 

 anderes ist als eine insulare diminutinrasse des Urelephanteir Elephas antiquus fur velche ich daher die Bezeichnung 

 _E. (antiquus) Melitae Pale vorschlug „. 



Or les restes d'éléphants que je viens d'examiner semblent appartenir à une variété encore plus petite. En effet 

 toutes les dents que j'ai retrouvées ne sont pas plus grandes que celles figurées (pi. 1, f. 1-2). Ce sont deux dents 

 figurées en grandeur naturelle de côté et en dessus. Les autres que je possède n'ont pas une taille plus grande. On 

 peut les comparer avec l'autre figuré dans la planche 3 qui provient d'une autre localité (Acqua dei Corsari). 



Je ne décris pas la forme des lames des dents car noi figures 1 b, et 2 b les représentent assez bien. La figure 

 2 de notre planche 2 représente une défense en partie cassée. 



Les autres espèces figurées dans les deux premières planches appartiennent aux espèces suivantes: Il y a des co- 

 .<! uilles terrestres et des coquilles marines. Ce qui prouve évidemment que c'était le bord de la mer. 



