6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



2. Radiation Dï Greg. (PI. 1, f. 4) Carène avec beaucoup de petits cordonnets rayonnant du crochet. 



3. Ornatum Pe Greg. (pi. 1, f. 5). Carène avec les flancs pourvus de stries longitudinales plus marquées que les ra- 



diales avec les bords du dos marginés, car la côte qui gît le long de l'angle est bordée par un très petit siîloiu 



4. Equisignatum De Greg. (PI. 1, f. 2). Carène ayant le dos marqué par des rares stries d'accroissements espacées 



et profondes. 



Scalpellum Melitense De Greg. 

 PI. l, f. 6-11. 



Je propose ce nom pour les pièces suivantes, qui probablement appartiennent à la même espèce, mais je ne puis pas- 

 l'assérer, car il y a aussi la possibilité qu'on doive les rapporter à des espèces différentes. Mais ayant égard à leur 

 ornementation, leur développement, leur taille, il y a lieu à croire qu'elles appartiennent à la même espèce, et c' est 

 pour elle que j'ai proposé le nom de melitensis. 



Scutum (PI. 1, f. 10). C'est un pièce longue 22 mm avec une extrémité large 10""", l'autre 3 millimétré. C'est une 

 forme étrange qui rappelle beaucoup celle du Scalpellum Lavisatoi De Al. (De Alessandri Contr. stud. cirrip. p. 2G2, 

 pi. 1, f. 5 a-h) fossile de Sardaigne. Elle en diffère par plusieurs caractères, mais surtout n'ayant pas la cavité mu- 

 sculaire prolongée jusqu' à 1' extrémité (musculi abductoris cavitate usque ad apicem extensa); le bord de la base ne 

 forme pas avec le bord latéral un angle droit mais un angle aigu. 



Carina (PI. 1. p. 8). Elle ressemble à celle du Se. michelottianum Seg. (Seguenza Cirrip. Prov. Messina p. 13, 

 pi. 6, f. 15). Elle est assez allongée, plutôt aplatie, pourvue de stries d'accroissement et de quelques rares sillons- 

 rayonnants. Ce qui plus la caractérise est sa forme droite presque pas du tout recourbée, tandis que ces congénères 

 l'ont ordinairement plus ou moins arquée. Comme j'ai dit, elle ressemble beaucoup à celle du Se. michelottianum, mais 

 elle est plus étroite. Je n'en ai examiné que des fragments malheuresement cassés tout près du crochet, certains d'eux 

 consistent en la partie antérieure, d'autres en la partie postérieure. 



Latus carinale (latus carino-laterale Darw. PI. 1 , f. 11). Cette plaque ressemble aussi à la pièce analogue du 

 Se. Lovisatoi De Al. dont j'ai parlé plus haut. Elle est très crochue, aplatie, carénée, pourvue destries d'accroissement, 

 de quelques sillons rayonnants presque effacés et d'une costule rayonnante. Elle se distingue de celle de l'espèce citée 

 par sa forme plus raccourcie, plus large et plus crochue, aussi bien que par la côte radiale et par la carène. 



Bostrum PI. 1, f. 9. Cette pièce ressemble beaucoup à celle analogue du Se. majninn Darw. (1851 Darwin Mon. 

 foss. Lep. p. 18, pi. 1, f. 1) elle est étroite, allongée, aplatie sur le dos et anguleuse aux côtés. Elle diffère surtout 

 de l'espèce citéi3 n'ayant pas le bord basai tronquée comme celle-ci. 



Scalpellum venustum De Greg. 



PI. I, f. 8. 



Je ne connais de cette espèce qu'une simple carène, qui me paraît différente de toutes les autres carènes des espèces 

 congénères, ("est 1' ornementation qui la fait distinguer. Elle est en effet pourvue d' une multitude de côtes rayon- 

 nantes, très marquées. Sur lo dos elle est ornée par des st:ies d'accroissement anguleuses, saillantes, subimbriquées. La 

 ferme est étroite, la cannelure interne est aussi assez étroite. 



Scalpellum sp? 

 PI. 1. f. 12. 



Je rapporte avec doute à ci- genre une petite plaque qui pourrait être rapportée à un * scutum , elle est pourvue 

 d'une jolie ornementation qui consiste en des petites costuîes oncfculeuses concentriques eu des filets radiaux . et une 

 côte radiale très marquée. 



