FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE 1 ."> 



la valve (pi. 1, f. 1 in Fuchs) et pas la fig. 2, car vraiment j'ai quelques doutes que ses deux valves n'appartiennent 



pas à la même espèce ou au moins à la même mutation. Je crois que la valve droite de cette variété soit 1' exem- 

 plaire figuré par Fucus pi. 1, f. 1 et que la valve gauche soit notre exemplaire et pas celui de Fuchs (pi. 1, f. 2) qui 

 me paraît une autre espèce ou plutôt une autre mutation. Mais je ne puis pas l'assérer. Certes il arrive souvent que 

 les ornements des deux valves soient très différents; mais lorsque une fies deux valves est ornée de cotes bien mar- 

 quées tandis que l'autre est ornée par des côtes moins marquées et par des écailles, ordinairement la première est une 

 valve droite et la seconde une valve gauche. C'est pour <ja que je crois que la valve fig. 2 de Fuchs ne soit pas une 

 valve gauche de la même forme mais une valve gauche d'une autre forme. Probablement elle est une valve gauche du 

 Pecten melitcnsis De Greg. tandis que la valve gauche du Koheni est précisément l'exemplaire que j'ai sous mes yeux. 



Pecten melitensis De Greg. 



(an Pecten spinulosus Mi'inst var. melitensis De Greg. V) 

 PI. 2, f. 20-21 (f. 20 valve gauche, f. 21 valve droite) 



C'est une jolie variété ou peut être une espèce qui tient de Vopercuîaris du cristatus et plus encore du spinulosus. 

 Elle présente des différences bien marquées avec le P. Huoeri var. Koheni. J'en ai examiné une valve droite et un 

 fragment. Voila les caractères : 



C'est une valve arrondie applatie avec le oreillettes érigées qui ressemblent beaucoup à celle de Y Âmvssium cri- 

 statum; elles sont aussi pourvues de crête sur le berd, leur surface est ornée de quelques petits filets treillissés; l'oreillette 

 droite manque du sinus caractéristique. La surface de la valve est lisse, ornée par 1:.' côtes bien marquées, arrondies 

 qui dans la région umbonale sont plus étroites que les interstices; tandisque dans la région médiane et ventrale files 

 sont égales; dans les régions antérieures et postérieures tout près des bords les côtes manquent et elles sont substituées 

 par un très élégant raiseau de cordonnets rayonnants qui sous la loupe apparaissent très écailleuses. Lorsque on re- 

 garde les interstices des côtes près du bord ventral , on voit quelques rides très denses et effacées. Je dois ajouter 

 que les côtes ne s'affaiblissent pas près du bord. Elle ressemble beaucoup a. la figure 3 c de Hôrnes (1 S7(> Moll. 

 Wien pi. 66) delaquelle elle diffère par le plus grand développement des mu>> et par le manque de la rangée mé- 

 diane des épines. 



J'ai examiné en outre un petit fragment de valve gauche, mais je ne puis pas me prononcer là dessus. 



Loc. Mellebe. 



Pecten Kooki De Greg. 



PI. 1, f. 17 a c un exempl. avec les oreilettes gross. et un détail de la surface gross. 



Elégante coquille dont la valve droite est pourve de côtes très développées très larges et très arrondies. Elles sont 

 six, aussi larges que les interstices. Il y en a en outre une autre plus petite dans le côté antérieur et une autre dans 

 le côté posiérieur. La surface est ornée par de très petits sillons écailleux granuleux, qui passent par les interstices et 

 sur les côtes; à chaque côte il y en a environ 14-, près du bord ils deviennet plus serrées sur les entes que dans les in- 

 terstices. L'oreillette gauche est sillonnée et finement granuleuse; sur le bord cardinale elle est pourvu de crêtes. L'oreil- 

 lette droite est pourvue de petites côtes granulo-écailleusos, son échancrure (sinus i n'est pas trop profonde, mais ré- 

 gulière; dans le bord antérieur tout près de l'oreillette ou pour mieux dire dans le bord de l'érhancrure il y a quelqu ss 

 petites crêtes. 



Cette espèce me rappelle le P. rotundatus Larack. (1.S79 Fuchs Tert. Pers. pi. 2, f. 12) mais il en diffère par 

 les oreillettes inoins larges et par les petites ('railles de la surface. Elle est aussi analogue du P. Rollei llôrn. (1870 

 Hôrnes Moll. Wien. pi. .">9 f. 5) mais elle s'en distingue par les petites écailles de la surface. C est même par ce 

 caractère qu'elle se distingue du P. Davidi Font. (1875 Rhône v. 1. p. 77, pi. 1, f. 1). 



Loc. Signe. 



