È strano che inentre le scienze fisiche, geologiche, astronomiche, han fatto in questi ultirai anni passi da giganti 

 e sono rinscite a spiegare fenomeni che pareano incomprensibili non hanno ancora dato esauriente spiegazione di ta- 

 luni fatti e di taluni fenomeni alla portata di tutti. L'è che spesso ciô che pare semplice, è invece complesso e ri- 

 sulta di molteplici cause nella ricerca délie quali è gioco forza vagare nel campo délie ipotesi. Del resto, se inconte- 

 stabilmente tali scienze ben lunga via hanno percorsa , è pur lontana ancora la meta. 



TJno degli studi che ha magginre attrattiva e interesse e che perciô è stato obbietto di gran numéro di tminenti 

 geologi, è quello délia erosione glaciale e principalmente la investigazione délie cause che la determinarono : I lavori 

 di Forel, Baltzer, Drygalslci, Heim, Penk, Salomon, Koken, Blùmche, Finsterwalder , Eichter , Tyndall , Vallot, Lub- 

 bock etc., e fra gli Italiani quelli di Stoppani, di Taramelli, Cozzaglio , Nicolis, Virgilio e di cento altri ne fanno 

 fede. Perô se la lettura di tali memorie è assai istruttiva, si per la enumerazione dei dati raccolti che per le osser- 

 vazioni che le accompagnano, nissuna spiegazione perô riesce totalmente convincente , tanto più che dalla contraddi- 

 zione délie idée enunziate da ciascuno dei suddetti autori nasce spontaneo il dubbio e la diffidenza. Chè se talora 

 sembra che una teoria renda ragione di tutto e risolva ogni questione , subito dopo eccone sorgere un'altra che sol- 

 leva obbiezioni demolitrici. Non io voglio interloquire ne tampoco procurare di risolvere cosî su due piedi taie impor- 

 tante problema. Perô non credo far cosa inutile, se dopo di avère percorso tali pubblicaziuni e dopo avère ispezionato 

 vari ghiacciai e laghi délia Svizzera e dell'Italia mi permetto di fare qualche osservazione in proposito. 



A me pare che l'azione erosiva dei ghiacciai (per quanto potente) pure sia stata abbastanza esagerata dagli au- 

 tori. Alla stessa guisa che un medico specialista di una malattia crede riconoscerla in cento casi affatto disparati, i 

 cultori di taie ramo scientiflco trascurano alquanto gli avvenimenti che precessero l'epoca glaciale. Moite délie grandi 

 escavazioni che ad essa si attribuiscono sono per me da ascriverci a bon più remota epoca, a cause disparate ad av- 

 venimenti che rimontano a miriadi di secoli anteriori. Evidentemente in con ciô non alludo punto ai fenomeni super- 

 ficiali di striatura e di erosione di rocce, ma a quelli di ben maggiore importanza , cioè di scavamento di immense 

 valli e di profondi gorghi e di demolizione di rocce di grandi potenze e tenacità. Se ora vi si trovano délie grandi 

 nappe di acqua, ciô è casuale, dipendente dalla configurazione orografica attuale, dalle contorsioni délia crosta terrestre, 

 dalle variazioni di livello subite dalle montagne. Ne mi sembra improbabile l'ipotesi da taluno esposta cioè dall'abbas- 

 samento délia catena alpina che produsse naturalmente un regresso délie valli, un affondaraento posteriore e uno sbar- 

 ramento anteriore nei bacini lacustri. Cosisi spiega bene corne per esempio taluni laghi italiani e qualche altro estero (corne 

 il lago di Ginevra) siano relativamente non molto elevati sul livello dei mare. Ma nasce il dubbio ben giustificato: 

 taie abbassamento accadde durante il quaternario ovvero prima? Non è cosa facile rispondere se si voglia evitare di 

 fare délie affermazioni meramente gratuite. 



Certo perô se l'azione erosiva dei ghiacciai non è forse quale molti autori la dipingono, ha perô una importanza 

 immensa, stupefaciente. Migliaia e migliaia di osservazioui la attestano. Io, corne dissi,-non intendo dilungarmi su tal 

 soggetto cui tanti specialisti si sono dedicati. Perô voglio esporre talune mie idée intorno a taluni fatti credo non 

 osservati da altri e richiamare la h.ro attenzione su di esse. 



