PRÉFACE 
Depuis plusieurs années j'étudie les faunes tertiaires inférieures du Vicentin; j'ai publié plusieurs brochures et 
une monographie de l'éocène de S. Giovanni Ilarione qui malheureusement n’est pas encore achevée, mais dont je 
vais tout à l'heure continuer la publication. De grandes collections se sont accumulées dans mon cabinet géologique 
et je travaille maintenant sur une large illustration de tout l’éocène du Vicentin. Or parmi les fossiles de cette ré- 
gion, j'ai trouvé certaines petites collections de mollusques terrestres extramarins qui me paraissent bien dignes 
d'observation ; non seulement car jusqu’ iei on ne connait qu’ un très petit nombre de fossiles de ces gissements, 
mais car les mollusques terrestres et fluviatiles peuvent donner de fort utiles renseignements sur l'étendue des con- 
tinents et des terres de la même époque et sur leurs rapports mutuels. 
Celle-ci n’est qu’une brochure, mais j'espère qu'elle sera bien accueillie par le monde scientifique. En effet 
le sujet de mon étude présente certains attraits de nouveauté, parce que jusqu’ iei n° existait aucune étude spéciale sur 
le même sujet. 
J'ai dû supérer plusieurs diflicultés dépendant en partie du genre de l'étude, en partie des circonstances parti- 
culières qui l’accompagnent. Les coquilles terrestres présentent en effet beaucoup de difficulté à être déterminées 
à cause de l’absence des caractères qui dépendent des onements du test ; presque tous les escargots sont lisses. Au 
surplus elles se présentent souvent avec des caractères mutables et pas fixes, selon la localité dans laquelle elles ha- 
bitent, selon leur nourriture ete. En même temps il arrive au contraire que certaines espèces, qui sont absolument 
distinctes, se présentent avec des caractères très vessemblants. Par ces raisons, il n’est pas rare qu’on reste tout à 
fait embrouillé, ne sachant pas à quoi s’en tenir. On doit ajouter que presque tous les exemplaires que j’ ai dû exa- 
miner sont très fragiles, plusieurs d'eux cassés où à l’état de moules. 
Mais on me dira peut-être pourquoi plutôt ne l’avez vous pas négligées ? C'est que je n’ai voulu rien mettre 
de côté, parce que se sont des fossiles très rares qu’il serait très dommageux de négliger une fois que leur connaissance 
peut donner des renseignements de quelque poids.—Mais ce n’est pas tout : il y a une autre raison qui a augmenté 
la difficulté de mon ouvrage. C’est que j'ai dû à faire avec des fossiles de plusieurs localités, représentés seulement 
par un petit nombre d'exemplaires souvent en mauvaise conservation, et dont je ne connais pas «de visu » les localités. 
Toutes ses collections (il y a plusieurs années) ont été achetées par moi chez le guide géologique G. Mencguzzo. 
Une autre question va naitre : à quelle époque doit-on référer tous les fossiles décrits dans ce mémoire ? C’est 
au même niveau ou bien à plusieurs ? La réponse n’est pas tout à fait certaine, car je ne connais pas bien ces localités 
et je n’en possède que des collections restreintes. Mais il y a bien à croire que le niveau, duquel mes fossiles proviennent, 
est à peu près le même et qu'il correspond à l’éocène ou tout an plus au miocène inférieur, mais j’incline davantage 
surtout pour l’éocène moyen. Je disais que c’est à peu près le même niveau, en effet les espèces passent de l'un 
à l’autre. C'est a Val de Mazzini qu’on trouve des espèces tout à fait particulières, mais cela dépend de la qualité de 
