24 ANNALES DEG ÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
A propos de l'ouvrage de M. Oppenheim sur les coquilles terrestres 
et fluviatiles de l’éocène du Vicentin. 
Ce memoire était déja sous presse et composé lorsque j'ai appris que M. Oppenheim avait pubblié dans les Denkschriften 
der Math. Nat. Classe der Kaïis. « Akademie Wissenschaft » de Vienne une étude sur le même sujet. J'ignorais de 
tout la pubblication de cette monographie, lorsque je publiai ma « Nota su taluni fossili estramarini del Veneto », 
car je n'avait vu annoncé cet ouvrage dans aucune revue, pas même dans les Naturae Novitates de M. Friedländer 
qui est un catalogue bimensuel très soigneusement rédigé. Tout du suite que j'ai lu une note bibliographique dans 
le bulletin du comité géologique, j'ai suspendu la publication de ma brochure et je me suis empressé de m'en pro- 
curer une copie. J'ai laissé la préface telle qu'elle était composée, mais j'ai donné une petite retouche aux détermi- 
nations Car certains noms proposés par M. Oppenheim ont le droit de la priorité et certains autres, selon mon 
jugement , doivent passer dans la synonymie. Certes l’ ouvrage de M. Oppenheim a un grand mérit ; il est écrit 
magistralement il est pourvu de 5 planches bien exécutées qui montrent bien que le matériel dont l’auteur disposait 
était très riche. Je croyais de combler une importante lacune maïs j'ai été prévenu. M. Oppenheim passe en revue 
certaines espèces dont je ne possède aucune exemplaire, de l’autre côté je possède quelques espèces qui lui sont tout 
à fait inconnues. La provenance de nos collections est la même, de sorte que nos ouvrages se complètent réci- 
proquement. 
Le savant géologue de Berlin fait une étude comparative très instructive entre les faunes du Vicentin et celles 
des autres partie d'Europe, et celles de l'Amérique de l'Asie et de l'Afrique; il parle du elyma et il fait des considé- 
rations très exactes et instructives. Mais il me parait que nous discordons en ce qu'il ne reconnait pas le parallé- 
lisme et la grande analogie antre les faunes du Vicentin et celles du Bassin de Paris ce qui au contraire à moi sem- 
ble certain. En effet à p. 5 de la préface il dit : « So erklàrt sich auch leicht die durchgreifende Verschiedenheit, 
welche wir trotz der grossen Analogien in der Meersfauna zwischen de Landbewohnern Norditaliens und denen des 
Pariser Beckens constatiren zu dürfen glauben eine Thatsache, welche auch Sandberger bereits hervorhebt. » 
Quant à ce qu'il dit sur certaines coquilles terrestres qui se trouvent a S. Giovanni Ilarione (qu'ils ne croit pas 
terrestres) il a tort évidemment. Il suffit de regarder notre figure 23 (pl. 2) qui représente une Clausilia de cette localité. 
Je donne ici a”rès le catalogue des espèces décrites par cet auteur avec les localités qu'il donne et avec mes 
observations. 
Helix damnata Brongt p. 5, pl 1, f. 1, pl. 3, f. 1. — (Ronca, Pugnello). 
»  amblytropis Sandb. p. 6, pl. 1, f. 2 J’ ai rapporté cette espèce comme un synonyme l'ZÆZ vicetina, qui a 
le droit de la priorité. — (Ronca, S. Marcello). 
»  hyperbolica Sandb. p. 7, pl. 4, f. 6. — (Fochesati). 
» Antigone Oppenh. p. 7, pl. 1, f. 7. C'est probablement l’Æ. coriacia Sandb. — (Pugnello). 
»  acrochordon Oppenh. p. 8, pl. 1, f. 3. C’est très probablement l’Æ. radula Sandb. — (Altissimo). 
>» vicentina Oppenh. p. 9, pl. 1, f. 5. On ne peut pas adopter ce nom car nous avons une ZZ vicetina Schaur. 
depuis plusieurs années. Pour cette espèce {si on ne doit pas la considérer comme une variété de 
lV'ÆZ. damnata Brongt, ce qui est probable) je proposerais le nom de 77 Oppenheim' en honneur du 
savant paléontologue de Berlin. — Ronca Altissimo). . 
»  Proserpina Opp. p. 9, pl. 1, f. 9. C’est évidemment l’ZZ vicetina Schaur. —({S. Marcello Fochesati Al- 
tissimo. 
»  declivis Sandb. p. 10, pl. 1, f. 4. L'exemplaire figuré pu M. Oppenheim me parait plus analogue de notre 
1. Mazzinincola Mut. Pugnelensis que de l’espèce de Sandberger. — (Ronca, Fochesati). 
Nanina Eurydice Oppen. p. 10, pl. 3, f. 8-9. C'est une petite jolie espèce dont je ne possède aucun exemplaire. 
(S. Marcello Pugnello et Altissimo). 
Nanina (Discus, Patellina Opp. p. 11, pl. 2, f. 17. C’est une autre petite espèce dont je ne possède aucun exem- 
plaire. En regardant la figure de Oppenheim on pourrait douter qu’elle soit un exemplaire jeune et 
cassé, la columelle duquelle ait été détruite par la fossilisation, Mais on ne peut pas penser cela, car 
M. Oppenheim est un paléontologue très consciencieux et un observateur très soigneux. D'ailleurs 
