10 



espèce; malgré cola, ce qn' il dit suffit en certaine manière pour en donner une idée. Voila ces propres mots: " In 

 altéra Sandstein von Liptsch in Ungarn. — Seine ausserordentliche Diurne, wie Papier, und die sattelfôrmige Riegung 

 unterscheidet ihn hinliinglish, erforderfc jedoch gleichfalls noem weitere Prûfung. „ 



Nos exemplaires atteignent une taille une peu plus gr amie que celle indiquée par les auteurs c'est à dire un dia- 

 mètre de 20 mm . 



Frilla De Greg. 



Je propose ce sous genre pour les espèces d'operculina, dont le test est réduit à une lame très mince, discoïdale et 

 non renflée au milieu. 



Type Op. ammonea Leym. Je lui rapporte 1' Op. granulosa Leym. et la 0. canal i fera D'Arch. Il est probable 

 qu'on doit lui référer la lïbyca Schwager et la Terrigii Tell. Le type du gen. Operculina est la Opercuîlina compla- 

 nata Bast. sp. (Lcnticulites Basterot Bordeaux n. 18). D' Orbigny (Modèles pi. 14 f. 7-9). De cette espèce M r Car- 

 penter (Intr. Foraminifera Pi. 17, f. 1-13) a publié une magnifique, illustration. Les fig. 1, 11, données par cet au- 

 teur démontrent que cette espèce n'est pas tout à fait applatie mais renflée. M r Zittel a donné une bonne figure de 

 cette espèce (Zittel Hândbuch v. 1, p. 96, f. 36), qui a été reproduite par F. Bernard (Elém. Paléont. p. 100 f. 12). 



Operculina (Frilla) ammonea Leym. 



Var. Romanensis De Greg. 



PI. 1 f. 10-15 (f. 10-14 trois exempl. de Eomano et un de Valle Manin f. 13, grossis trois fois et demi; f. 15 bloc 



de roche de Due Santi avec la même espèce). 



1847. Operculina ammonea Leym. Leymerie Montagne Noire p. 359, pi. 13, f. 11. 



1856. „ „ „ Yezian Moll. et zooph. p. 48. 



1865. „ „ „ Schauroth Coburg p. 181. 



1868. „ „ „ Gûmbel Beitr. Foram. Nordalp. p. 87. 



1875. „ , , Hantken Fauna Clavulina Szaboi Sch. p. 80, pi. 12, f. 1-2. 



1877. „ n* Mayer S}'st. Yerzeich. Yerst. Parisian Einsiedln. p. 70. 



1890. „ „ n Tellini Numm. Majella p. 44, pi. 12, f. 23-24. 



Nos exemplaires ressemblent en certaine manière à la Num. Murchisoni Bronn décortiquée (D'Archiac Haime Foss. 

 Inde pi. 8, f. 20. — De La Harpe pi. 4, f. 7) et à la N. Budcnsis Hantk. Mais ils sont presque identiques à la fi- 

 gure de Y ammonea figurés par Leymerie et D'Archiac. C'est une coquille extrêmement mince et c'est seulement par ce 

 caractère qu' ils diffèrent de cette dernière espèce. C'est pour ça que j'ai proposé cette variété. J'ai été hésitant à faire 

 cette proposition, mais comme j'ai examiné plusieurs exemplaires présentant tous le même caractère je m' y suis décidé. 

 Je crois que la TerrigilûX. doit être considéréo comme une variété de la même espèce. L'Op>. subJaevis Giimb. (Loc. 

 cit. p. 87; pi. 2, f. 113) je crois que c'est une synonyme ou une variété de la même espèce. 



Loc. Romano, Valle Manin, S. Bovo, Due Santi. 



Nummulites laevigata (Brug.) D'Arch. 



PI. 1, f. 16-17 grand, nat. de S. Bovo. 



1784. Helicites lenticularis Burt. Burtin Orict. Bruxelles p. 103, pi. 23, f. B. 



1789. Camerina laevigata Brug. Bruguière Eue. Méth. v. 6, p. 399, N. 



1853. Nummulites laevigata Lam. D'Archiac Haime Déscr. foss. numm. Indes, p. 103, pi. 4, p. 7. 



= Discolites numismate Fort. 1002.— Nummularia laevigata Park 1811.— Lenticulites laevigata Lamk.— Num- 

 mulites globularia Lamk. 1845. — Nummulites laevigata, globularia, rotula Defr. 1875. — Nummulina laevigata et 

 globularia, D'Orb. 1826. — Nummulites lenticularis Blainv. 1828. — Nummularia laevigata Sow. — Nummulites 

 rhomboklolis Schaf. 1846. 



