14 



ECHINODERMATA 



Cidaris (Leiocidaris) Verneuilli D'Arch. 



PI. 1, f. 34, 35. 



1850. D'Anliinc Hist. Progr. Geel. p. 246. Cidaris pseudojurassica Laub. 



1853. D'Archiac Haime Doser. An. foss. Inde p. 195, pi. 13. p. 1. 



1868. Laube Eeb. Vicent. Tort. p. 9, pi. 1, p. 2. Cidaris (Rhabdocidaris?) pseudojurassica Laub. 



1S74. Taramelii! Di alcuni echinidi eoccnici dell'Istria p. 10, pi. 1, f. 1-2. Cidaris Scampicii Tar. 



1S77. Daines. Die Echinid. Virent. Veron. Tert. p. 10. 



1880. Bittner. Beitr. Kennt. Alt. ecbin. faun. Sûdalp. p. 72, pi. 1, (5) f. 4. Cidaris (Leiocidaris) Scampicii Tert. cfr. 



1880. Idem. p. 110. Cidaris (Leiocidaris) pseudojurassica Laub. 



Avant comparé les figures et les descriptions de C. pseudojurassica Laub. et de C. Scampicii Tar. , je me suis 

 convaincu que c'est précisément la même espèce. Les petites différences sont tout à fait négligeables et dues à des 

 imperfections de dessin ou à corrosion du test. L'exemplaire, que j'ai sous mes yeux, est très bien conservé. Laube 

 a retrouvé cette espèce à Zovencedo; Taramelli à Pisino, Albona. Marostica M. r Bittner à Ciupio. 



Le Cidaris Verneuilli D'Arch. (D'1853 D'Archiac Haime Foss. Inde pi. 13, f. 1) me paraît identique des espèces 

 citées et c'e>t pour ea que j'ai adopté ce nom. C'est vraiment intéressant que de retrouver en Italie un fossile de l'Inde. 



Loc. Valrovina. 



Psammechinus Biaritzensis Catt. 



ri. î, f. 30. 



Catteau Ech. Foss. Pyrén, p. 62, pi. 1, f. 5-9. 



Laube Ech. Vicent. p. 16. 



Dames Ech. Vicent. p. 15, pi. 1, f. 11. 



J' ai examiné un exemplaire de cette espèce non bien conservé, mais ressemblant beaucoup au type de Montec- 

 chio Maggiore. 

 Loc. S. Bovo. 



Caelopleurus equis Val. sp. 



PI. 1, f. 37. 



Enc. Méth. pi. 140, f. 7-8. Echinus equis. — D'Archiac Bayonne p. 205 Caelopleurus.— D'Archiac Group. Nuinm. 

 Bayonne et Dax p. 421. — Klein p. 54, pi. 4, f. 10 Cidaris coronaîis. — Idem Lesque pi. 8, f. AB. — Koenig le 

 sect pi. 3, f. 46 Echinus nitidus. — Agassiz Cat. Syst. p. 12. — Taramelli Ech. eoc. Istria p. 14. — Desor Synopsis 

 p. 97, pi. 16, f. 4-6. — Dujardin Hupé Hist. Nat. Echinod. p. 510. — Zittel Handbuch v. 1, p. 505, f. 362. 



Le C. Agassiz D'Arch. (D'Archiac Bayonne pi. 7. f. 2. — Bayonne et Dax p. 421, pi. 10, f. 15) est très voisin 

 de l'espèce de Agassiz et il est probable qu'on doit la considérer comme une de ses variétés. 



M/ Dames (Ech. Vicent. p. 16) cite le C. Dclbosi Desor (1864 Cotteau Kev. Mag. Zool. p. 105, pi. 14 f. 6-10) 

 de Mossanno; il considère le Cad. Agassizi D' Arch. in Laube comme un synonyme de l'espèce de Desor. — La fi- 

 gure do Laube (Echin. pi. 1, f. 7) paraît fort ressemblante du C. Agassizi D'Arch. — M. r Bittner cite le C. equis 

 Ag. (Bitt. en Kennt ait, Ech. Sûdalp. p. 45) et le C. Desor. (Loc. cit. p. 110). — M. 1 ' Taramelli a retrouvé cette 

 espèce à Albona. — M. 1 ' le Prof. Zittel donne comme " habitat „ de cette espèce Biaritz. 



J' ai examiné un exemplaire de cette intéressante espèce , qui malheureusement était un peu rongé. Néanmoins 

 sa détermination me paraît très probable. 



Les ambulacres font sallie, tandis que les aires interambulacrales restent un peu déprimées , ce qui est caractéri- 

 stique en cette espèce et lui donne un aspect particulier. Sur les ambulacres il y a deux rangées de tuberules. Laté- 

 ralement à leur sallie sont les pores ambulacraux accoudés à la pointe des ambulacres. Dans les aires interambula- 



