15 



craux ilya4 rangées de tubercules plus petites que ceux des ambulacres, de ces quatre rangées, les deux rangées mé- 

 dianes sont un peu moins développées que les latérales. 



Cette espèce a quelque ressemblance avec le G. Forbesi D'Arch (D'Archiac Foss. Inde) surtout avec l'exemplaire 

 figuré par Duncan e Sladen (Tert. upp. cret. foss. Western Sind. p. 287, pi. 46, f. 1-9). 



Loc. S. Michèle. 



Echinocyamus Annonii (Mer.) Ag. 



PL 2, f. 38-39 (deux exempt, gross. un peu plus que deux fois). 



1770. Knorr v. 2, p. 180, pi. E 11, f. 8. 



? Fibularia Annonii Mer. Mérian Cat. manuscr. Musée Baie. 



•1841. Echinocyamus Annoni Mer. Agassi/ Monogr. Ecliin. p. 131, pi. 27, f. 37-40 (fig. 38 est gross.) 



1847. „ planulatus d'Arch. D'Archiac Group. Nummul. Bayonne p. 422, pi. 10, f. 1G. 



1847. , subcaudahis Ag. e Des. D'Archiac idem p. 422, pi. 10, f. 17. 



186",. „ subcaudatus Ag. Schauroth Coburg p. 189, pi. 8, f. 15. 



1869. Sismondia planulata D'Arch. Laube Ech. Vicent. p. 16, pi. 2, f. 4. 



1877. Echinocyamus affinis Desh. Dames Ech. Vicent. p. 19, pi. 1; f. 14. 



J' ai été très embarrassé à propos du nom spécifique de cette espèce. Nos exemplaires sont identiques aux exem- 

 plaires rapportés par Schauroth à Ech. subcaudatus et à ceux rapportés par D'Archiac à Ezh. ptanulatus seulement 

 ils ont une hauteur plus considérable, car celui-ci est tout à fait discoïdal. Les dimensions de nos exemplaires sont 

 13""" diam. 4""" haut. 



L'espèce typique de E. Annoni de Agassi/, est plus arrondie que nos exemplaires; mais j' ai observé que le con- 

 tour de ceux-ci n'est pas toujours précisément le même, il y en a qui paraissent l'avoir à peine subpentagonal, d'autres 

 légèrement subovoïdal, d'autres presque circulaire. Ce sont des nuances. 



Le Laganum fragile Dam. de S. Eusebio (Bassano) illustré par le prof. Dames Ech. Vicent. p. 21, pi. 1, f. 15 

 (non 14 err.) a quelque ressemblance avec nos exemplaires. 



Mon illustre collègue le Professeur de Loriol a décrit trois espèces de l'Egypt, qui ont une grande ressemblance 



avec nos exemplaires, savoir: Sismondia Logotheti Fraas, Sism. Saemanni De Lor. Echinocyamus Luciani De Lor. 



■(De Loriol Monogr. Ech. Egypt. p. 16-18, pi. 2, f. 1-15). Je dois observer que les petits sillons que unissent les pores 



des ambulacres des Sismondia sont causés par l'érosion du test qui laisse voir les sutures des petites plaques. La di- 



; sposition des pores ambulacraux de nos exemplaires est tout à fait identique de ceux de Sis. Logotheti et Seemanni. 



La forme du test est un peu plus élevée. 



M. r Dames propose de désigner cette espèce avec le titre de Sism. rosaceus Lesk. (Dames Ech. Vicent p. 20). Je 

 dois observer que je ne suis pas convaincu de l'utilité de retenir le nom de Sismondia au lieu de Echinocyamus. — 

 En outre je ne connais pas l'ouvrage de Lesk. (1778 Additamenta) dans lequel (p. 145, pi. 40, f. 4) a été proposé 

 le nom de Echinodiscus rosaceus. Comme l'espèce de Mérian a été proposée pour un exemplaire de l'éocène de Vérone 

 1 (selon Agassi/.) je trouve que c'est plus convenable de retenir le nom de Mérian. Je lui ai uni le nom de Agassiz , 

 car c'est celui-ci qui en a donné la figure et la description. — Je dois observer que j'ai, malgré cela, quelque doute en 

 ce que dit cet auteur en regard à la provenance, car il dit que c' est un exemplaire rougeâtre comme s' il fût ferru- 

 gineux. Cela me fait rappeler le calcaire rouge ammonitique. — Mais tous les auteurs réconnaissent que c'est un exem- 

 plaire éocénique; alors on ne peut pas douter de l' identité de l'espèce de Bassano. 



M/ Dames rapporte à Sismondia rosacea Y exemplaire rapporté pour Laube à Sism. planulata Laube et Sism. 

 vicentina Laube. Quant à celle-ci il a raison; mais quant à Sism. planulata D'Arch. in Laub. je crois que c'est une 

 autre espèce ou plutôt une mutation de la même espèce pour laquelle je propose le nom de Laubei, car elle a une 

 vforme très différente de celle de D'Archiac. 



Loc. S. Bovo. 



