18 

 nopœa aequalis Shaph. (1863 Schaphâutl Sud Bayeras Leth. Geogn. pi. 44, f. 2) rue paraît très voisine et peut 

 être identique. 



Loc. San Bovo, Valle Manin, Romano, Lavacille. 



Idem 



Mut. Maninensis De Greg. 



f. 46. 



Cette mutation diffère du type à cause de sa forme moins transverse ayant le contour ventral plus arrondi. 

 Loc. Valle Manin. 



Idem 



Mut. captiva De Greg. 



f. 47-49. 



Cette mutation diffère du type ayant les crochets plus rapprochés du côté antérieur. 

 Loc. Yalle Manin. 



Panopaea? declivis Michtti. 



PL 2. f. 50-51. 



1861. Michelotti Et. Mioc. Inf. p. 57, pi. 6, f. 1 (Lutraria). 



Un exemplaire qui ressemble beaucoup à l'exemplaire de Dego figuié par Michelotti. 

 Loc. Valle Manin. 



Latosiliqua Degr. 



Je propose ce sous genre, ou plutôt ce genre, pour les deux espèces suivantes. Je regrette de n'en pouvoir décrire 

 la charnière. Il diffère du genre Solen à cause de sa forme dont les bords ne sont pas parallèles: car la coquille po- 

 stérieurement s'élargit. En outre elle est pourvue do un ou deux sillons rayonnants. Type: Solen plicatus Shaur. 



Solen (Latosiliqua) plicatus Shaur. 



PL 2 f. 52-53 (f. 52 gr. nat,, f. 53 grand, réduite) 

 1865. Solen plicatus Shauroth Coburg p. 219, pi. 12, f. 2. 



C'est une espèce très intéressante et caractéristique. Elle rejoint une taille considérable. Mon exemplaire a une 

 longueur de 12 e m et une largeur de 38 mm , celle-ci du côté postérieur, tandis que du côté antérieur (où est le cro- 

 chet) elle est de 22 mta seulement. 



C'est une coquille déprimée, ornée par des stries concentriques d'accroissement. Sur le côté postérieur il y a deux 

 dépressions rayonnantes, celle qui est plus en avant est un peu effacée, mais l'autre, qui est plus en arrière et plus 

 près du bord cardinal, est beaucoup plus marquée. 



Loc. San Michèle. 



Solen (Latosiliqua) plicatus Schaur? 



Mut. subreguïaris. De Greg. 

 PI. 2, f. 54-55. 



Differt a S. plicato, marginibtis subparallelis Long. 85.""" 



Il y a lieu à considérer notre forme comme une mutation de la précédente; mais on ne peut pas en être sûr; car 

 je n'ai pu examiner la charnière ni de l'une ni de l'autre. 

 Loc. S. Michèle. 



