- 



M r 1" Prof. M.Hôrnes rapporte aussi à la même espèce le P.crassicostatus Dunker (Molasse Gûnzburg p.l64,pl. 22,f. 2-3). 



Notre exemplaire ressemble beaucoup à la variété crestensis , mais plus encore au P. simple/- Midi. (Michelotti 

 Terr. mioc. pi. :> >. f. 4) qui me parait très voisin du palmatus et peut être une de ses variétés, ayant la surface rongée. 

 Il rappelle aussi le ]'. latissimus Brocc. juvenis. 



Loc. San Michèle. 



Pecten verrucopsis De Greg. 



PI. 4. f. 89-90. 



Testa depressa, ovata, suhaequivalvis; costae7, latae, rotundatœ, prominuïae, interstitiel subaequam 

 quarum très medianœ val de majores quam aliae; cercina super costas decurrentes in serievi concentri- 



can> dispo< i 'ta. 



L. 18""" 



Cel ce diffère du palmatus Lanik. mut. simples Micbtti à cause des deux valves presque égales, de son contour 



moins rond, et par les bourrelets des côtes qui forment une saillie concentrique. 

 Loc. S. Michèle. 



Pecten deletus Michtti. 



PI. 4. f. 91-95 (f. 91 type de Cruccolo, f. 92 Mut. solariopsis De Greg. de Cava Broccbi, f. 93. Mut. Boueiformis 

 Scbaur. f. 04, Mut. postprotractum De Greg. f. !»•"> Mut. bisdepressum De Greg. 



1861. Michelotti Et Mioc. inf. p. 77. pi. 9. f. 1-3. 



rapporte à cette espèce les nombreuses variétés, que j'ai examinées. Cette espèce passe au P. Thorcnti D'Arch. 

 (1846 D'Archiac Bayonne p. 211, pi. 8. f. 8) qui lui ressemble extrêmement, Je crois même qu'il faudra réunir 

 ces deux espèces. Dans ee cas c'est au nom de D'Archiac la priorité. Mais, comme je n' en suis complètement sûr, j' ai 

 préféré de conserver l'espèce de Michelotti. Le P. Hélenae Boettg. (Tert. Sumatra v. 1, p. 96, pi. 11. f. 8-4, 1880) 

 de Sumatra me semble assi analogue de l'espèce italienne, surtout de la Mut postprotractum. 



Certains exemplaires décrits par Scbauroth avec des titres différents, je crois que doivent rentrer dans le domaine 

 du même type, savoir le P. solarium Lamk., le P. Boueiformis Schaur. et peut être même le subopercularis D'Arch. 

 et le Spondylus subspinosus. Mû. qui ne me parait pas un spondylus. 



Je passerai maintenant en revue nos exemplaires. 



Mut. deletus type f. 91 (Michelotti pi. 9 f. 1-2). J'ai examiné un exemplaire qui est identique à celui de Dego. 

 Loc. Cruccolo (type). S. Bovo (petit exemplaire). S. Michèle. 



Mut. solariopsis De Greg. (f. 92). Notre exemplaire ressemble beaucoup à la figure de Scbauroth rapporté au P. 

 solarium Lamk. (Scbauroth Coburg p. 200, pi. 10, f. 2) il en diffère , par les côtes plus nombreuses. C est par ce 

 caractère et leur plus petite élévation, qu' il se distingue du P. deletus type. 



Loc. Cava Brocchi. 



Mut, Boueiformis Schaur (f. 93) (Scbauroth Coburg p. 200, pi. 17 , f. 1). Notre exemplaire s" accorde très bien 

 avec celui de Schauroth. 

 Loc. Due Santi. 



Mut. postprotractum De Greg. (f. 94). Elle diffère des autres mutations à cause des valves inéquilatérales, car la 

 coquille se prolonge beaucoup plus du côté postérieur (et précisément du côté ventral postérieur) que du côté anté- 

 rieur, de sorte qu'elle devient beaucoup asymétrique. En outre la surface laisse voir une élégante ornementation presque 

 entièrement effacée, qui consiste en des petits sillons rajonnants écailleux. Diam. 60 mm 



Loc. Cava Brocchi !, San Michèle, Cruccolo. 



