10 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALEONTOLOGIE 



n'ont pas le môme système de coloration ce qui n'a jamais lien dans les animaux sauvages.— M'" Gervais observe que 

 le nombre de petits, que chaque femelle fait à chaque porté.;, est trop grand eu égard au nombre des mamelles. Il croit 

 que ce fait témoigne encore mieux " l'association ancienne du Cochon d'Inde à l'espèce humaine ,. Il faut enfin rap- 

 peler même l'observation faite par MM r Clavier, Gervais, Chenu etc. c'est à dire que dans les peintures d'Aldrovande et 

 dans les tapisseries de François 1 er on trouve représentée cette espèce avec les mêm ft s couleurs qu'elle a aujourdhui. 

 Cela signifie que sa domesticité date depuis un temps très reculé. M 1 ' Marchison a cité une Cavia fossile dans les 

 couches d'Oeningen (C. oeningensis) mais il ne l'a pas décrit. Dans le Brésil M r Lund a trouvé trois espèces voisines 

 de la C. aperea, c'est à dire la C. gracilis, la saxatilis et la bilobidens. En Europe on n'a trouvé jusqu 1 ici aucune 

 espèce de cavia dans le quaternaire. (Zittel Handbuch 1 Abtheil. 4 Band. p. 759). 



Arvicola ambiguus Hensel. 



PI. 2, fig. 1-6. Fig. 1 dents de la mâchoire inférieure très grossies; — fig. 2 dents de la mâchoire supérieure très 

 grossies; — fig. 3-4 a b crâne grossi vu en dessus, de côté, et en dessous; — fig. 5 mâchoire inférieure en dehors un 

 peu grossie; — fig. 6 mâchoire inférieure en dedans grossie (Anguana). 



Quemstedt Handbuch Petr. p. 54, pi. 3, f. 2. 

 Zittel Handbuch Pal. 4, Band. p. 53;;, f. 451. 



Il n'y a pas aucun doute sur l' identification de nos exemplaires. J'en possède plusieurs mâchoires supérieures. Or- 

 dinairement les os ont une petite taille, les mâchoires inférieures par exemple ne vont pas au de là de 20""" de lon- 

 gueur. Je possède un individu seulement qui atteint 40""". Je possède de celui-ci même la mâchoire supérieure avec 

 une partie da crâne. 



Comme il est connu, les dents de la mâchoire supérieure sont trois, la plus grande desquelles est l'antérieure, la 

 plus petite la postérieure. Chaque dent a trois proéminences disposées comme dans notre figure. La mâchoire inférieure 

 est pourvue de trois dents dont celle antérieure est beaucoup plus longue que les autres et pourvue de cinquo proémi- 

 nences à chaque côté; les antres dents ont trois proéminences. En examinant les figures de M r Zittel (reproduites de 

 l'ouvrage de Hensel), la dent antérieure de la mâchoire supérieure parait plus petite que celle postérieure, mais c'est 

 au contraire; cette figure doit être renversée. Le Myoâcs toiquatus (Newton vert. Ightam fissure p. 196 , f. 10) me 

 paraît identique de l'ambiguus. Le microtus grcgalis (idem loc. cit. p. 197) et aussi très analogue. 



J'ai eu par l'obligeance de M r Forsith Major quelques mâchoires de 1' Arv. Hcnselii Major de S. Giuvannedtlu 

 (Iglesias, Sardaigne) qui me paraissent identiques de nos exemplaires. 



Mus decumanus Pall. 



PI. 3, fig. 1-6 (fig. 1 crâne; — fig. 2-3 dents de la mâchoire inférieure gross. vues du côté intérieur de la bouche; — 

 fig. 3 les mêmes dents gross. \ues en dessus; — fig. 4 dent incisive de la mâchoire inférieure; — fig. 5 dent incisive 

 de la mâchoire supérieure). 



J'ai été très douteux avant de référer à cette espèce les ossements que j'ai sous mes yeux, car on sait générale- 

 ment que cette espèce (très connue en France avec le nom de " Surmulot , et en Italie avec celui de " Topo délie 

 chiaviche „) est indigène de l'Inde et de la Perse. Elle s'est introduit en Angleterre en 1730 par le commerce mari- 

 time et de là en peu d'années elle se propagea en tout le monde. Le nom de Surmulot lui a été donné par Buffon. 

 Le Surmulot fait la guerre au Mus rattus L. duquel il est plus fort; auparavant cette dernière espèce, c' est à dire 

 le rat ordinaire était sans comparaison plus nombreuse et plus répandue qu' aujourd'hui , en plusieurs régions elle a 

 été presque détruite par son ennemi acharné le Mus decumanus. C est par ces raisons qu' il parait impossible que 

 cette même espèce eût vécu en Europe dans un temps si reculé. Ma je dois ajouter quelques reflexions : comme j' ai 

 dit dans la préface, je ne suis pas sûr que tous les os des grottes de Valdagno, que j'ai étudiés soient quaternaires; 

 précisément plusieurs de ceux que j'ai référés an decumanus me paraissent plutôt récents. Mais d'antre côté il faut 

 dire que M 1 ' Zittel (Handbuch v. 4. p. 588) dit que le decumanus a été trouvé dans le diluvinm d'Europe; toutefois 

 il ne cite pas cette espèce à pag. 789 où il donne le catalogue des mammifères du diluvium. — J'ai retrouvé aussi 

 à Levanzo cette espèce dans un dépôt de grotte, j'en parlerai dans le mémoire qui formera la suivante livraison. — 



