PREFACE 



Depuis plusieurs années je possède une collection de fossiles de Ghelpa. Je les avais étudiés avant même que mon ami le 

 Prof. Parona n'eût publié sa belle mémoire paléontologique sur les fossiles de Camporovere. Mais deux raisons m'empêchèrent 

 d'en publier l'illustration: je jugeais que le matériel scientifique, dont je pouvais disposer était insuffisant, et mon temps était 

 entièrement dédié à d'autres études, de sorte que j' étais dans l'impossibilité de m'occuper d'autre chose. Néanmoins dans 

 le cours de ces années je n'ai pas négligé de faire tous mes efforts pour me procurer d'autres collections de la même localité. 

 J'ai eu aussi deux caisses de blocs, que j'ai fait casser et piler sous mes yeux. Je réussis ainsi à augmenter considérablement 

 ma collection, tellement que je crois que désormais il sera bien difficile de retrouver de nouvelles espèces dans la même lo- 

 calité. Je n'ai épargné aucune dépense, car je suis convaincu qu'il sera de grand avantage pour la science géologique la 

 connaissance de cette faune, à propos de laquelle on a tant discuté dans nos jours: Grand nombre d'auteurs en effet, directement 

 ou bien indirectement ont émis des opinions différentes et quelquefois même contradictoires (1863. Oppel Ueb. Vork v. Jurrass. 

 Posyd. — 1854. Gras Catal. Corp. org. Isère. — 1866. Benecke Ueb. Trias Sûdalp. — 1876. Gemmellaro Sopra aie. fossili zona 

 a Posid. Alp. — 1876. Tribolet Note gen. Posid. — 1876-8. Moesch Reis. iib. mein. geol. Beob. — 1880. Taramelli Monogr. 

 pal. str. Lias. — 1881. Idem Sull. posiz. zona fillitica Rotzo. — 1880. Parona Fossili orizz. a Posid. Alp. — 1884. Di Stefano 

 zona con posid. alpina. — (Deslongchamp, Dumortier, Neumayr, etc. etc.). 



Mais celui qui en a écrit un résumé historique trôs-érudit c'est Mr. le prof. Parona. Il croit que les couches à pos. alpina 

 des Alpes soient de la même époque de l'horizon à Ammonites Parkinsoni et qu' elles représentent le dogger alpin supérieur. 

 Il doute qu'elles soient synchroniques à l'horizon de Castel Tasino (quoiqu'il n'y ait retrouvé aucune posidonomya), et à 

 celui de M. 1 Pastello. 



J'ai en préparation plusieurs monographies paléontologiques, qui résoudront toute question. Cependant j'attends que je les aurai 

 achevées pour me prononcer là-dessus. A propos de la faune de Segan (Castel Tasino) et de Valpore j'ai publié un premier essai 

 (Mémoires de l'Académie des Sciences de Turin), auquel je renvoie le lecteur. Je veux seulement mentionner ici d'avoir noté 

 parmi les autres fossiles même la Pos. alpina (=ornati Quenst.). En donnant en outre un regard aux catalogues des espèces 

 de ces localités, on trouve une ressemblance frappante, mais pas une identité. 



M. Mojsisovics croit qu' on retrouve à Ampezzano des fossiles égaux à ceux de la zone à Terebratula Aspasia dans une 

 couche sous le rouge ammonitique et au-dessus de celle à Terebratula Rotzoana. — Le prof. Taramelli rapporte la zone à 

 Posid. alpin immédiatement au-dessus des couches à Litkiotis problematica. M. Gras et M. D' Archiac la rapportent entre le 

 jura inférieur et la limite du Callovien. M. Deslongchamp dit d' avoir retrouvé dans la même faune la Ter. bivallata et la 

 T. sulcifrons et il croit y reconnaître la « Fullers earth ». M. le prof. Neumayr juge bien de la synchroniser aux couches 

 de Scarborough, et savamment il fait remarquer que les limites entre le jura et le lias ne sont pas bien arrêtées et qu'elles 

 changent selon les auteurs. 



Voilà les résultats de mes observations: La Posidonotnyu alpina Gius. me semble identique à la Pos. omati Quenst., qui 

 a droit à la priorité. Elle peut bien être choisie pour indiquer un horizon tout particulier des Alpes de la Vénétie , mais 

 cela juqu'à un certain point. En effet elle se trouve souvent sous le rouge ammonitique (on ne doit pas confondre ce rouge 

 ammonitique à terebratula diphya avec celui de la Lombardie, qui est beaucoup plus ancien) dans une couche très-mince 

 de calcaire sacharoïde avec le Stephanoceras Brongnarti Sow., mais on la retrouve aussi dans des localités différentes et 

 pas parfaitement synchroniques. J' en possède quelques exemplaires de S. Vigilio et de Segan, c' est à dire de 1' horizon à 

 Harpocras Murchisonae. En s'éloignant des Alpes, les faunes, dont elle fait partie, acquièrent un faciès différent. Celles de 

 Sicile, par exemple, ont un aspect tout particulier et fort différent de celui des Alpes. 



D'ailleurs la P. alpina ne se présente pas toujours avec les mêmes caractères aussi dans la même localité; j'en ai figuré 

 et décrit plusieurs variétés dans cette mémoire. 



Je dois ajouter que les espèces appartenentes à ce genre sont très-difficiles à distinguer entre elles. Ce sont des formes dé- 

 pourvues de caractères différentiels assez marqués, formes très-fragiles qui se trouvent agglomérées et pas en bon état de con- 

 servation. 



Réfléchissant à tout cela je viens à la conclusion, qu' il est fort nécessaire d' étudier singulièrement les faunes de chaque 



