DE GREGORIO MONOGR. FOSS. SOUS-IIORIZ. GHELPIN 5 



plus convenable que celui du lieu même, c'est à dire de sous-horizon ghelpin (= sottorizzonte ghelpino en langue ital.j. Cette 

 façon d' indiquer les sous-horizons en leur donnant la désinence en « in » (ino ital.) a été proposée récemment pour la première 

 fois par l'illustre professeur Charles Mayer de Zurich. Je crois que cette convention sera certainement approuvée par tous 

 les auteurs. 



Quant à la localité, d'où provient notre faune, je ne dirai que deux mots: C'est un espèce de ravin, qui s'étend le long 

 du torrent Ghelpa. Les localités fossilifères sont deux : près de Canove et près de Camporovere, mais toujours dans le même 

 torrent. Files ne sont séparées que par peu de centaines de mètres, et elles contiennent des faunes tout-à-fait identiques. 

 Néanmoins je n'ai pas voulu les négliger. — C'est un calcaire sacharoïde, blanc-rose, stratifié, d'une très-petite épaisseur (peu 

 de centimètres], qui sort au dessous du calcaire rouge ammonitique (calcaire à terebr. diphya Col.). L'élément lithologique, qui 

 en général a bien peu d'importance pour la rafliguralion des niveaux géologiques, peut au contraire aider le géologue à re- 

 connaître le sous-horizon ghelpin. 



Ma demeure étant très-eloignée des Alpes, j'ai prié mon cher et savant ami le Chev. Henri Nicolis de Vérone de faire 

 une esquisse stratigraphique de L'horizon étudié par moi et j' en donnerai en suite la traduction. — M. 1 ' Nicolis a dédié son 

 étude ;i la stratigraphie et géologie des Alpes de Vérone et a publié récemment des travaux géologiques très- soignés et 

 très-admirables. 



Je dois faire remarquer que notre l'aune n'est pas seulement singulière par son faciès, mais aussi par le grand nombre 

 de ululations sous lesquelles chaque espèce se présente, et par les formes intermédiaires, qui lient les espèces entre elles 

 en effaçant les lignes de délimitation. Il m'est arrivé d'observer ce phénomène dans quelque faune récente et riche d'espèces, 

 mais jamais dans les petites faunes comme celle-ci et d'une époque très-ancienne. 



Je n'ai pas négligé de décrire et de figurer înènie les exemplaires pas bien conservés ou cassés, et les formes intermé- 

 diaires entre les espèces primaires; car, comme j'ai dit plus haut, je crois que la connaissance complète de notre faune sera 

 de très-grande importance et intérêt. Mais je dois ajouter encore quelque autre réflexion: Quoique quelquefois l'étude des 

 fragments des espèces et des exemplaires rongés peut donner occasion à des erreurs de détermination et à des confusions 

 dans la nomenclature , autre fois au contraire elle peut devenir précieuse ; car elle peut faire connaître une espèce très- 

 rare, qui par des affinités et par des analogies peut éclairer et guider le géologue dans l'étude de synchronisation. Four ce 

 que regarde la grande utilité d'étudier même les formes intermédiaires, je me réfère à tout ce que j'ai exposé dans mon 

 travail sur les Coquilles Méditerrauées vivantes et fossiles. Je me bornerai ici à observer que les grandes espèces se présentent 

 souvent par de nombreuses mutations, de sorte qu'il devient difficile ou même impossible d'établir le type central de l'espèce. 

 Or si un auteur fait connaître seulement une mutation, les lecteurs seront bien embarassés à se faire une idée de l'espèce et 

 à la reconnaître. Je crois qu'il est également intéressant de décrire les mutations primaires que les secondaires. 



En effet une espèce peut bien se présenter dans une localité avec une mutation, dans une autre localité avec une autre. 

 En même temps la mutation , qui dans une localité avait très peu d' importance , dans une autre peut acquérir un grand 

 intérêt et prendre l'apparence d' un vrai type. Dans ce cas, si l'auteur n'a pas décrit et figuré toutes les mutations, l'iden- 

 tification deviendra impossible. 



Mais passant en revue toutes les modifications des espèces et toutes les formes intermédiaires, une autre question surgit: 

 Les limites des espèces restent indécises ou même effacées; et on est extrêmement embarassé à décider si une mutation doit 

 être référée à une espèce ou bien à une autre. 



Or à cause de la grande multiplicité des formes de notre faune, dont j'ai parlé plus haut, cet inconvénient se fait plus 

 sérieux, tellement que j'ai cru devoir adopter la même méthode que dans mon ouvrage sur « les fossiles de Scgan et Val- 

 pore », c'est à dire de décrire sommairement et figurer toutes les formes indépendamment des espèces, en les réunissant pos- 

 siblement en groupes, en têtes desquels j'ai écrit le titre de l'espèce primaire , dont elles peuvent être considérées comme 

 des démembrements. 



La méthode, que j'ai suivie dans la disposition des figures et des diagnoses, est la même que j'ai tenue dans le même 

 travail, eest à dire celle de l'éminent paléontologiste le prof. L. Bellardi. J'ai disposé en effet toutes les espèces par degrés 

 d'affinité entre elles, de sorte qu'on aura une grande facilité, non seulement à rechercher et comparer les figures des espèces, 

 mais aussi à se faire une idée des caractères plus importants soit d' une espèce soit d' une mutation. Il suffit donner un 

 coup d' œil à la position relative des figures pour se former une idée assez exacte des caractères principaux sans même 

 lire la diagnose. 



La nomenclature des parties des coquilles, que j'ai adoptée, est la même que j'ai proposée dans ma brochure « Nouvelle 

 nomenclature des gastéropodes et des pélécipodes. » La nouveauté plus remarquable que j'ai introduite dans les descriptions 

 des brachiopodes, c'est d'avoir appelé « valve umbonale » la valve grande ou valve trouée des auteurs, et « valve criptum- 

 bonale » la valve petite , ou, valve imperforata des auteurs ; valva umbonalis et cryptumbonalis en lang. latine). Certains 

 auteurs adoptent les mots valve dorsale, valve apophisaire, valve brachiale etc. — Tous ces mots sont plus ou moins équivo- 

 ques et douteux: il y a en effet des cas dans lesquels la valve criptumbonale est plus renflée que la umbonale, il arrive quel- 

 quefois aussi que la valve umbonale soit presque pas trouée etc. 



Comme les mots « convexe et concave » sont employés en double sens c'est à dire pour les surfaces aussi bien que pour les 

 lignes (etc.) qui gissent tout le long d'un même plan, j'ai employé dans ce dernier cas les mots « synclinal » (= concave) et 

 « anticlynal » (= convexe), dont le sens est bien connu en stratigraphie. — Il me semble superflu de rappeler le sens du mot 

 «axial» (= longitudinal-dans les descriptions des gastéropodes), car il a été accepté par la plupart des malacologistes, mais je 

 veux rappeler les mots «selles» et « affaissements» que j'ai adopté souvent pour les grandes côtes et leurs interstices dans 

 certaines rhynchonelles et même dans certaines térébratules. 



Les raisons, pour lesquelles j'ai cherché de limiter et raccourcir plus que possible les diagnoses des espèces, sont les 

 mêmes, que j'ai exposées dans mon travail sur les fossiles de Segan et Valpore: Les espèces, que je décris, sont en effet 

 des mutations plutôt que des vraies espèces ; elles sont disposées toutes par échelle d'affinité naturelle et accompagnées par 



