6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 



des figures suffissantes. Comme elles n'ont pas de caractères très-différents et qu'elles ne sont pas toutes représentées par 

 des individus bien conservés, je crois qu'il est préférable de s'arrêter aux plus importants et aux différentiels, plutôt 

 que décrire minutieusement des caractères , qui sont communs aux espèces voisines , de manière à distraire et fatiguer 

 l'attention de l'auteur sans aucun but et sans aucun profit. — Je ne suis pas complètement de l'opinion du grand géo- 

 logue de Tubin°en , qui souvent ne donne aucune description des nouvelles espèces et se borne à en donner les fi- 

 gures' mais je suis contraire à tous ceux qui aiment allonger les descriptions avec des détails inutiles. Sans doute il arrive 

 souvent qu' il soit nécessaire (surtout lorsqu' on a à faire avec des espèces tertiaires) de donner des descriptions très-mi- 

 nutieuses et très-longues de chaque nouvelle espèce, mais il arrive aussi qu'il soit bien plus utile de fixer l' attention sur les 

 petits caractères différentiels , plutôt que de naufrager dans des descriptions de caractères communs à toutes les espèces 



analogues. 



D'ailleurs le temps devient toujours plus précieux pour le paléontologue : pour celui qui écrit, aussi bien que pour celui 

 qui lit. Quelle foule de publications chaque année, chaque mois! Plus clair et plus simple que soit un ouvrage, plus utile il 

 deviendra aux géologues. Une bonne disposition des figures dans les planches, un bon index alphabétique, sont des avantages 

 bien estimables 8 qui "augmentent considérablement l'utilité pratique des ouvrages paléontologiques. 



J'ai fait figurer dans mes planches toutes les espèces de Ghelpa , même de plusieurs côtés, lorsqu'il y avait quelque 

 caractère remarquable. Les coquilles des brachiopodes je les ai fait figurer de quatre côtés : de la valve umbonalc , de la 

 valve criptumbonale, de flanc et de front. Je dois avertir que dans ces deux derniers cas, j'ai fait disposer toujours la valve 

 umbonale en dessus et la valve criptumbonale en dessous. A première vue cela semble peu important, pendant qu'il l'est beau- 

 coup : pour ce que regarde les figures dessinées de flanc, il n' y a aucun doute dans l'interprétation; mais ce n'est pas la même 

 chose pour les fi<nires de front : en regardant en effet la seule commissure frontale, on ne peut pas toujours deviner quelle est 

 la valve umbonale et quelle est la criptumbonale. Il y a des auteurs qui ont 1' habitude de disposer la valve umbonale en 

 dessus, d'autres en dessous, d'autres (ce qui est pis sans aucune règle, quelquefois en dessus quelquefois en dessous. S'ils 

 avaient soin de l'avertire dans l'explication des planches, il n'y aurait pas grand mal; mais aucun, même des auteurs les plus 

 distingués, y porte cette attention. Je crois qu'il serait utile d'établir une loi générale à ce sujet. Comme généralement 

 dans les ligures de flanc la valve umbonale est située en dessus, je crois qu'il est bien raisonnable de faire le même dans 

 les figures de Iront. On éviterait ainsi un inconvénient sérieux. Il m'est arrivé quelquefois d'examiner une figure de front, et 

 ne pouvoir absolument juger si la valve umbonale s'infléchit sur la criptumbonale ou au contraire. 



Quant aux figures des brachiopodes je dois faire une autre réflexion trés-interessante: Non seulement il est utile et néces- 

 saire de fixer la position relative des valves, mais aussi leur position par égard à l'observateur. Les figures de front surtout 

 subissent une grand influence selon la position de leur axe relativement aux yeux de celui qui regarde. En les faisant tourner 

 sur elles mêmes, aussi par un petit angle, leur contour change complètement , tellement que les mêmes individus , des- 

 sinés par les mêmes auteurs ne sont plus reconnaissables. J'ai eu occasion d' observer cela même à propos de la T. cur- 

 viconcha, dont j'ai parlé en haut. — Les exemplaires figurés, dans mes travaux sont toujours disposés régulièrement: dans les 

 figures, qui représentent la valve umbonale et la criptumbonale les axes de la coquille sont verticaux, c'est à dire parallèles au 

 spectateur; dans les figures de front et de flanc les axes de la coquille sont horizontaux , en autres termes le spectateur 

 voit des parties de la valve umbonale et de la criptumbonale relativement proportionelles. — De genres nouveaux je n' en 

 ai proposé qu' un seulement. C est un gastéropode qui participe du gcn. Solarium et du gen. Trochus (surtout du sous- 

 genre Eutroclius . 



On pourrait me critiquer en ce que je n'ai pas divisé les térébratules en leur sous-genres, Whaldeimia, Megerlea, Pigope etc. 

 Je répondrai, que comme on ne distingue pas dans aucun de mes exemplaires ni trou, ni deltidium, ni appareil apophisaire, 

 j'ai cru plus prudent et plus sérieux de me tenir a l'ancien grand genre « Terebratula » sensu lato. 



J'unis à cette mémoire un tableau comparatif de toutes les espèces citées avec les espèces analogues et l' horizon de 

 celles-ci. Dans la préface de mon ouvrage sur les fossiles éocènes de S. Ilarion et dans celle de l'autre sur les coquilles mé- 

 diterranées vivantes et fossiles j'ai démontré l'utilité de l'étude de comparaison des espèces affines, ainsi je ne retournerai plus 

 à ce sujet. Je veux seulement faire noter que quelques-unes de ces espèces proviennent d' un horizon bien différent. On ne 

 doit pas s'en étonner : Dans la succession complexe et intriguée des faunes , dans la plasmation continuelle et mistérieuse 

 des mutations il n' y a pas à se surprendre si quelques-unes de celles-ci acquièrent par hasard une certaine ressemblance 

 avec une autre d' un horizon différent. — A ce genre d'anologie on doit donner peu d' importance , quoique ce n' est pas 

 à négliger du tout. 



Maintenant « satis » : comme j'ai dit précédemment, je référé notre microfaune de Ghelpa au grand horizon Alpinien De- 

 Greg. et précisément à un sous-horizon tout particulier, auquel j'ai donné le nom de sous-horizon Ghelpin. 



Ce qui suit, c'est une tradution fidèle de l'esquisse stratigraphique du sous-horizon Ghelpin, du Vicentin Occidental, que 

 mon ami le Ch. lien. Nicolis a eu l'obligeance d'écrire exprès pour cet ouvrage. 



Esquisse stratigraphiqne par le Ch. Henri Xicolis. 



« Dans cette courte note je me borne à donner une revue abrégée de 1' horizon à Pos. alpina auctorum (= sous-horizon 

 ghelpin De Greg.) et des faciès différents avec lesquels il se présente dans la région préalpine, qui s' étend du bord du lac 

 de Garda aux plateaux des Settr Comuni du Vicentin. 



On connait bien en géologie le versant occidental du MS Baldo (Prealpi retiche), car il a été très-exploité et étudié. Il 

 offre en effel l'occasion d'examiner plusieurs couches stratifiées appartenantes à différents horizons jurassiques. — Les assises 



