” DIAGNOSES DES ESPÈCES 
1. Harpoceras (ant Perisphinctes?) Valporincola De Greg. — PI. 1, f. 1. (£ 2 var. ipum De Greg.) — Elégante coquille. 
… épaisse, assez comprimée. Spire externe, libre, avec des tours régulièrement croissants : les plus visibles desquels sont 5 et 
pas embrassants. — Les côtes son nombreuses, subrégulières; dans la région suturale elles sont moins nombreuses, plus larges 
et un peu effacées. En ‘s'approchant de la région médiane elles se bifurquent presque alternativement. Gagnant la région pé- 
riphérique elles deviennent régulières, subégales, un peu plus marquées. Elles s'arrêtent à la périphérie tout près de la ca- 
rène. Le dernier tour n’est pas trop développé, car il est seulement un peu plus grand que l'avant dernier: il est subarrondi 
à la périphérie et pourvu d’une carène pas proéminente : antérieurement (tout près de l’ ouverture) il s’ élargit latéralement 
tout à coup, mais par un bref espace, de sorte que l’ ouverture (ou pour mieux dire la dernière chambre) a un diamètre 
assez plus grand que le reste de la coquille; dans cet endroit il perd son ornementation et la coquille devient lisse. Tous ces 
«caractères se voient bien dans mes figures, surtout dans les fig. 4 c, 1 b. — C’est une espèce très-rare. 
Diamètre 11cm, Epaisseur 18mm, Diamètre de l'ouverture 38mm, 
Elle a beaucoup d'analogie avec le Perisph. fureula Neum. (Neumayr Balin pl. 15, f. 1; mais elle en est assez différente: 
dans celle-ci en effet il n’y a pas de carène, et les côtes (hormis celles du dernier tour) ne se bifurquent pas. 
Je dois confesser qu'examinant les Perisph. orion OPPEL, procerus SEEBACH, Künighi SOWERBY, spirorbis NEUMAYR, Moorei 
OppPeL, patina NEUMAYR, furcula NEUM., Balinensis NEUM., je suis resté frappé par l’affinité et par la ressemblance de tout l’en- 
semble des coquilles; tellement que je serais bien disposé à les considérer comme des mutations de la même espèce. C’ est 
vraiment étrange d'observer tant de différence dans les lobes, ce que fait douter un peu de l’ importance que les auteurs 
— donnent à ce caractère. Mais l'autorité du prof. Neumayr est très-grande et hors de discussion. 
Notre espèce a aussi beaucoup de ressemblance avec l Ammonites Lilli HAUER, même davantage qu’ avec les espèces 
susdites. L’A. Lili se trouve aussi à la Verpillière (Dumortier Etud. Jur. Part. 4, pl. 2, f. 1, 2); nos exemplaires ont les côtes 
assez plus petites. Comparant la susdite figure de Dumortier avec l'A. Erbaensis HAUER (in Reynès Lias Sup. pl. 6, f. 9) on 
est frappé par la grande ressemblance, de sorte que je crois qu’on doive les référer à la même espèce. 
Certaines variétés de l’ A. radians REIN. telles que celle figurée par Quenstedt (Jura form. pl. 40, f. 9) lui ressemblent 
ucoup. 
La var. ipum DE GREG. n’est pas établie que sur un fragment; elle diffère du type par les côtes plus larges et plus mar- 
| quées près de la périphérie. 
2. Harpoceras Lilli Hauer — PI. 6, f. 26 a b le même fragment vu de deux côtés. — (1855 Hauer Cephal. nord. Alp. p. 40, 
pl: 8, £ 1-3. — Dumortier Etud. Jur. Partie 4, p. 82, pl. 21. f. 1-2) — Notre fragment semble presque tout à fait identique à 
ceux de la Verpillière. 
3. Harpoceras elmagum De Greg. (ex H. Dumortieri (Thiol.) Dum.). — PI. 1. f. 3 « b c d deux exemplaires. — Coquille épaisse, 
comprimée à forme de Perisphinctes. Spire libre régulière à tours pas embrassants. Côtes régulières, simples, peu arquées. 
La périphérie du dernier tour est subrectangulaire et traversée par une carène, qui interrompe les côtes. 
_ Diamètre T4mm, Epaisseur 16mm, 
Cette espèce a beaucoup d'affinité avec l’Am, Dumortieri THIOLLIÈRE (Dumortier Dép. Lias sup. p. 269, pl. 57, f. 3). Elle 
diflère de celui-ci ayant le dernier tour proportionellement plus développé et avec les côtes plus arrondies et moins saillantes; 
néanmoins on peut bien la considérer comme une de ses mutations. Comme l'A. Dumortieri est seulement connu par la dé- 
seription et les figures de Dumortier je propose de joindre son initial à celle de Thiollière Æ. Dumortieri (THIOLL.) Du». 
&. Ammonites isurpus De Greg. — PI. 1, f. 4 a b c trois exemplaires cassés. — Coquille épaisse, assez renflée, à forme de 
périsphinctes. Spire petite, ouverte. Côtes subirrégulières; en s’éloignant de la région suturale elles s’affaiblissent et souvent 
elles se bifurquent ou trifurquent, mais dans la région périphérique elles deviennent régulières et subégales. Celle-ci est 
arrondie et carénée. La carène est petite, peu marquée. 
Je n’en ai que trois fragments. La ligne noire, qui passe à droite de notre figure c, n'indique pas un caractère, mais seule- 
ment qu'un morceau de coquille manque et que le moule intérieur parait. Dans la même figure on voit bien la carène. 
… Certaines variétés de l’Am. insignis QuensT. (Jura Form. pl. 40, f. 4) lui ressemblent. Mais l’affinité par laquelle il est 
lié à V'Am. (Perisphinctes) amelus DE GReG. (Fossili di contrada Difali) me semble plus grande. Il a aussi beaucoup d’ af 
finité avec cértains Perisphinctes décrits par le prof. Neumayr et cités par moi à propos de l’Æ. Valporincola; mais il s’en 
distingue par la carène. 
5. Nautilus astacoides Young et Bird. — PI. 1, f. 5 «à b. — L'identification me semble fort probable, mais pour en être sür 
on devrait examiner la surface et le siphon, qui dans mon exemplaire ne se voient pas. — Le Nautilus jurensis QUENSTEDT 
(Jura pl. 41, f. 1) est très-analogue à l'espèce citée, je crois même qu’on doit les identifier, mais je n’en suis pas certain, car de 
celle-ci je n'ai pas examiné la surface; elle me semble seulement un peu plus globulaire. 
Cette espèce je l’ai trouvé aussi dans la contrée Difali en Sicile ; elle se trouve en France en plusieurs localités, parmi 
lesquelles à la Verpillière (Dumortier Lias Sup. p. 41, pl. 5, f. 4, pl. 8, f. 4). 
