14 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
celles-ci se rattachent à plusieurs autres espèces. Je restreins le sens « sensu strictu », mais au contraire je l’élargis lorsque 
je la considère « sensu lato ». Je lui refère en effet tout le groupe dont j'ai parlé avant. | 
Elle diffère de la Rh. moza par la forme plus globuleuse et conoïde, le diamètre umbofrontal plus long., les côtes moins 
nombreuses. 
Sa dimension est toujours petite, la voilà: diamètre antéropostérieur 6mm, diamètre umboventral 7mm, 
Dans mon travail « Fossiles de Segan et Valpore » j’ ai décrit une espèce très-voisine à la farciens (Rh. appellativa De 
Greg. pl. 1, f. 42), mais distinguée. 
Mut. eripa De Greg. (f. 19). Avec un diamètre antéropostérieur relativement plus long que le type, et avec des côtes 
selles) plus nombreuses de manière que la commissure frontale est à zig-zag et plus serrée. Cette mutation est très-intéres- 
sante parce que elle est intermédiaire entre la farciens Can. type et la moza De Greg. 
71. Rhynchonella ternigrappa De Greg. — PI. 5, f. 24 (type) le même exempl. grand. nat. et grossi vu de quatre côtés, 
f. 25 (mut. plipa De Greg.) autre exempl. grand. nat. — (1885. De Gregorio Fossili di Segan e Valpore pl. 2, f. 26). — Co- 
quille flabelliforme plutôt déprimée. — Valve umbonale pourvue de trois côtes bien développées, et une quatrième rudimen- 
taire. Crochet très peu développé. — Valve criptumbonale avec trois côtes bien développées et deux côtes rudimentaires. 
Mut. plipa De Greg. (f. 25). Avec la valve umbonale pourvue de trois côtes très développées. 
72. Rhynchonella lerda De Greg. — PI. 5, f. 27 type; f. 28 mut. lipta De Greg.— (1885. De Greg. Fossili di Segan e Valpore 
pl. 2, f. 28. — R. Theresiae Par. partim. Par. e Canav. Brach. It. Sett. pl. XII, f. 2 d tantum). — Elle diffère de la précé- 
dente par la forme qui n’est pas flabelliforme, mais orbiculaire-rectangulaire et plus turgide. Par le nombre et la forme des 
côtes elle est intermédiaire entre la précédente et la suivante. 
Mut. lipta De Greg. {f. 28). Avec la région umbonale conique et proéminente {le crochet cependant n’est pas autant développé). 
73. Rhynchonella Theresiae Par. — PI. 5, f. 26 le même exempl. grand. nat. et grossi vu de quatre côtés.— (Parona Cana- 
vari Brach. Ool. It. Sett. p. 12 pl. XI, f. 2 a-c tantum.— R. Vilma De Gregorio Fossili Segan e Valpore pag. 16, pl. 2, 
f. 27). — Coquille très-élégante, orbiculaire-triangulaire, un peu déprimée. — Valve umbonale ornée de 5 côtes, proéminentes, 
égales aux interstices. Crochet peu développé, arqué, erochu. — Valve criptumbonale régulière, ornée de 6 côtes. — Commis- 
sure frontale régulière droite à zig-zag. — Diamètre antéro-postérieur 10mm, umbofrontal 9mm, 
Elle diffère de la précédente par les côtes plus petites et plus nombreuses, et par la forme un peu moins renflée. Elle 
diffère de la Rh. intergalla De Greg. (Segan e Valpore pl. 1, f. #1) par la symétrie de la coquille etc. — Elle est aussi 
très-analogue à la RhA. Greppini. Var. palmata Opp. (Haas Lias Brach. pl. 1, f. 2), mais elle est plus petite; on pourrait la 
considérer comme mutation du même type. — Elle est aussi très-voisine de la R. perdecisa De Greg. (Segan Valpore 
pl. 4, f. 39). 
74. Rhynchonella ghilta De Greg. — PI. 5, f. 29. — C’est une coquille très-ressemblante à la R. lerda De Greg. mut. Lipta 
De Greg., mais elle en est distinguée par les côtes un peu plus nombreuses et par la valve umbonale très-déprimée. — Elle 
a la plus grande analogie avec la Rh. martina De Greg. (Fossili Segan e Valpore p. 15, pl. 1, f. 36). 
75. Rhynechonella grala De Greg. — PI. 5, f. 30. — (De Gregorio Fossili Segan e Valpore p. 25, pl. 2, f. 29). — Coquille élé- 
gante, très-singulière, triangulaire, pyriforme, assez amincie du côté du crochet et assez développé du côté du front.— Valve 
umbonale déprimée, pourvue de trois côtes. — Valve criptumbonale pourvue de deux vraies côtes, et deux côtes rudimentaires. 
76. Rhynchonella zipta De Greg. — PI. 5, f. 31 le même exempl. vu de quatre côtés en grand. nat. — Coquille suborbiculaire, 
avec un diamètre d'environ 8mm,— Valve umbonale un peu affaissée au milieu, ornée de cinque côtes, dont la médiane 
s'étend le long de l’affaissement; celui-ci est plutôt étroit. — La valve criptumbonale est plutôt déprimée, elle est ornée de 
quatre côles. 
77. Rhynchonella melpasis De Greg. — PI. 5, f. 32 le même exemplaire gr. nat. et grossi vu de quatre côtés. — Coquille 
élégante, comprimée, suborbiculaire. — Valve umbonale déprimée, pourvue de 5 côtes un peu irrégulières ; elle est affaissée 
au milieu; deux côtes seulement s'étendent le long de l’affaissement. — Valve criptumbonale pourvue de 6 côtes irrégulières. — 
Commissure frontale infléchie au milieu de la valve criptumbonale. 
Elle diffère de la Rh. sipta De Greg. seulement par l’affaissement de la valve umbonale plus large. — Elle a aussi quelque 
analogie avec la Rhynchonella sp. (Haas Lias Brach. pl. 2, f. 13), mais elle en est assez distinguée par la dimension et par 
la ligne de la commissure frontale ete. 
78. Rhynchonella eia De Greg. — PI. 5, f. 33 grand. nat. et gross. vu de quatre côtés. — Cette forme diffère de la RA. 
sipta De Greg. par les valves beaucoup plus déprimées, et par la côte médiane (qui s’ étend le long de l’ affaissement) plus 
petite que toutes les autres, pendant que dans la zipta elle est plus grande que les autres. 
Elle rappelle de près la R. glota De Greg. (De Gregorio Fossili di Segan e Valpore pl. 2, f. 11) et ses analogues. Elle s’en 
distingue surtout par la dépression des valves. 
79. Rhynchonella ripata De Greg. — PI. 5, f. 34. — (De Gregorio Fossili Segan e Valpore p. 18, pl. 2, f. 4). — Elégante co- 
quille suborbiculaire, pourvue de côtes un peu irrégulières, creusée au milieu; elle a quatre côtes dans l'affaissement médiane, 
qui est assez profond et limité latéralement par deux arêtes plutôt longues. 
Elle a quelque analogie avec la RA. belemnitica Quenst. in Haas {Lias Brach. pl. 1, f. 4), elle en diffère par la dimension 
plus petite, la ligne comimnissurale frontale simple. Elle a une plus grande affinité avec la R. Orsini Gemm. (Gemmellaro Studi 
Faune Giuresi e Liasique p. 76, pl. XI, f. 18), de laquelle elle diffère par le contour plus elliptique et par le crochet un peu 
moins développé. 
Je crois que la 2. fiat De Greg. (De Gregorio Fossili Segan e Valpore p. 13, pl. 2, f. 21) pourrait être considerée comme 
une mutation de la même espèce: mutation bien importante, parce qu’elle unit très-étroitement cette espèce à la RA. Cor- 
racii Par. 
Notre espèce correspond bien à la Rhynchonella sp. (Par. e Canav. Brach. Ool. pl. XIE, f. 3). 
80. Rhynehonella tizila De Greg. — PL 5, f. 35 (type, grand. nat., f. 36 {mut. brina De Greg.) grand. nat. — Coquille 
