16 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Elle a beaucoup d'analogie avec la R. Mattiroloi Haas (Haas Lias Brach. pl. 1, f. 8), mais la forme des côtes à en juger 
par la f. 8 a {in Haas), est différente. 
Elle a aussi de l’affinité avec la Rh. briseis Gemm. (Studi Fauna Giuresi e Liasique p. 77, pl. XI, f. 19-22), mais celle-ci 
est beaucoup plus déprimée. — Elle a quelque analogie avec la R. tedima De Greg. (Fossili Segan e Valpore pl. 2, f. 20), 
mais celle-ci a la commissure frontale droite. | 
89. Rhynchonella laras De Greg. — 6, f. 15. —(Vigilii Par. e Canav. non Lepsius partim. Par. e Can. Brach. Ool. pl. XII, 
f. 6 tantum). — Coquille orbiculaire, élégante, singulière, déprimée. — Valve umbonale pourvue de trois selles et deux affais- 
sements; crochet peu développé. — Valve criptumbonale pourvue de deux selles et un affaissement moyen. — La commissure 
frontale s’infléchit sur la valve criptumbonale, mais dans l’affaissement elle se redresse en haut à cause de la selle moyenne 
de la valve umbonale. 
Elle pourrait être considérée comme mutation de la Rh. colbosa De Greg. 
90. Rhynchonella mirga De Greg. — (De Gregorio Fossili Segan e Valpore p. 22, pl. 2, f. 19). — C’est une espèce très-rare; 
je n’en ai eu en effet aucun autre exemplaire. Elle appartient sans doute au type de la colbosa. 
91. Rhynchonella stipisa De Greg. — PI. 6, f. 16 (type), 19, 22. — Rhynchonella Vigilii Par. et Canav. non Lepsius (Par. 
e Canav. Brach. Ool. pl. XI, f. 5 tantum). — Coquille suborbiculaire, élégante, singulière , irrégulière. — Valve umbonale 
pourvue de 4 côtes, dont les deux moyennes, sont beaucoup plus développées que les autres et séparées par un affaissement 
beaucoup plus profond.— Valve criptumbonale pourvue de quatre côtes dont une (presque médiane) est beaucoup plus développée 
que les autres. La commissure frontale est asymetrique, à zig-zag, étagée, car les arêtes décroissent de gauche à droite. 
Elle pourrait être considérée comme variété de la Rh. colbosa De Greg. — La Rh. Vigilii Leps. (Süd. Tirol. p. 368, pl. 7, 
f. 8-10) me semble bien différente. Nos exemplaires sont identiques à ceux de Parona et de Canavari; même la commissure 
frontale est identique; elle semble en différer, mais cela depend de la manière de disposer la coquille avec la valve umbonale « 
en dessus. 
92. Rhynchonella tava De Greg. — PI. 6, f. 21 — Cette forme marque une différensation plus grande que la précédente. 
Elle a en effet un diamètre antéro-postérieur plus petit. — La valve umbonale a deux selles assez proéminentes et quelques 
autres petites côtes effacées. Au milieu des deux grandes selles elle est profondément creusée. — La valve criptumbonale est 
pourvue d’une grande selle moyenne, et de quelques côtes latérales effacées. — La commissure frontale est asymétrique, étagée 
a Zig-Zag. 
Elle pourrait être considerée comme mutation de la RA. colbosa De Greg. 
93. Khynchonella zerdica De Greg. — PI. 6, f. 18 (type), 20. — Elle a beaucoup d’analogie avec la stipisa De Greg., mais 
elle est inverse, comme on peut bien s’en convaincre comparant la commissure frontale. 
94. Rhynchonella zippa De Greg. mut. ex Corradi Par. — PI. 6, f. 24 type grand. nat. et grossie — f. 23 mut. ersa« De 
Greg. — Coquille très-petite, très-élégante, subrectangulaire arrondie, pas trop turgide. — Valve umbonale régulièrement 
convexe, pourvue de quatre selles (côtes) subrégulières; les deux médianes sont les plus grandes, mais elles ne sont pas tout 
à fait égales entre elles, mais presque. — Crochet petit, mais erochu. — Valve criptumbonale régulièrement convexe, pourvue 
de quatre selles subsymetriques. — Commissure frontale régulière, droite, à zig-zag. 
Elle est très-voisine de la XÀ. pusilla Gemm. (Gemmellaro Faune Giur. e Lias p. 73, pl. XL, f. 12; elle s'en distingue par 
la forme et disposition des côtes. 
Mut. ersa De Greg. (f. 23). Coquille petite, mais un peu plus grande que le type; ornée de signes d’accroissement rares et 
élégants. Valve umbonale pourvue de trois côtes seulement ou bien de quatre. 
95. Rhynchonella larta De Greg. — PI. 6, f. 25. — Coquille petite, élégante, assez déprimée, avec le contour umbonal ré- 
gulièrement anguleux. — Valve umbonale un peu convexe dans la région umbonale et polie; près du bord elle est pourvue 
de quatre selles (côtes) larges, subrégulières, séparées par des affaissements peu profonds. Elles-ci n’ont pas d'arêtes, mais elles 
sont subarrondies et subeffacées, s’ évanouissant du tout en s’ approchant de la région médiane. — Valve criptumbonale peu 
convexe, pourvue de quatre selles symétriques à celles de l’autre valve et de la même façon, seulement moins effacées dans 
la région médiane; effacées pourtant intièrement dans la région umbonale. 
La commissure frontale est droite, régulière, onduleuse. 
96. Pentacrinus ebletus De Greg.? — PI. 2, f. 16. — (De Gregorio Fossiles de Ghelpa De Greg. pl. 5, f. 38).— C'est une espèce 
très-douteuse, car elle ne diffère pas assez de ses congenères. Elle me semble pourtant probablement identique aux exem- 
plaires de Ghelpa. Seulement ceux de Grappa ont une dimension un peu plus grande et les disques un peu plus remarquables. 
97. Cidaris sp. ind. — PL. 2, f. 17. — C'est une espèce extrêmement rare, dont je n'ai qu'un petit fragment. C'est un 
morceau de test qui répondait à un aiguillon, ou pour mieux dire, c’est un soutien d'aiguillon. Je n’ai pas voulu le négliger, 
puisque c’est le seul représentant des echinides, qui se trouve à Valpore. 
