98 



gehört also zu Ph. minor. Ich besitze eine Pflanze aus 

 Portugal, der abgebildeten Ph. aquatica ganz ähnlich, 

 aber mit knolligem Stamm an der Basis. Die Kelch- 

 klappe ist ungezähnt. Da nun der ganze Unterschied 

 ZAvischen Ph. nodosa und aquatica Sibth. darin liegt, 

 dafs die Aehre der letztem nach der Abbildung sehr 

 lang ist, carina svibinde denticulata, und der Stamm der 

 ersten knollig, auch eine portugiesische Pflanze ganz in 

 der Mitte steht, so halte ich Ph. aquatica Sibth. für eine 

 Abänderung von Ph. nodosa. Ph. capensis Willd. Enum. 

 ist, seinem Herbarium zufolge, gewifs nicht von Ph. 

 minor verschieden, eben so nicht, was wir in den hie- 

 sigen Herbarien sonst vom Cap unter diesen Namen 

 besitzen. Thunberg und Swartz (Schrader Journ. 

 d. Bot. 1799 St. 2. S. 22») sagen Ph. capensis unterscheide 

 sich durch dem ästigen unten niederliegenden Stamm. 

 Aber wenn Ph. minor grofs wird, ist der Stamm an 

 dem untern Theile niedergelagert und ästig. Da nun 

 überdiefs Thunberg sagt, Ph. capensis finde sich in 

 den Gärten der Europäer am Gap, so zweifle ich gar 

 nicht, dafs Ph. capensis einerlei ist mit Ph. minor. Die 

 Diagnosis ist: Spica oblonga et cylindracea. Gl. cal. 

 valvae superne marginatae, margine sublacero. Gl. in- 

 termedia valva altera minima altera corolla duplo bre- 

 vior. Gl. cor. pilis minutis adpressis. Im südlichen Eu- 

 ropa häufig wild. 



Ph. coeridescens Desfont. Es ist die Ph. tuberosa, 

 welche ich in Schraders Journ. 1799 St. 4. S. 312. be- 

 schrieb, als die Flora atlantica noch nicht erschienen 

 war. Da sie aber Desfontaines viel früher gefunden, 

 und ohne Zweifel unterschieden, auch sie zuerst vollstän- 

 dig beschrieben und abgebildet hat, so gebe ich sehr 

 gern den Namen Ph. tuberosa auf, und sehe ihn als 

 Synonym dieser Pflanze an. Es ist ferner Ph. bulbosa 



