592 J x 



Blumen, aber auch die Tochterpflanze war nicht arm 

 daran. Beider Blumen waren von durchaus gleicher Be- 

 schaffenheit. Wir erhielten die Mutterpflanze im Som- 

 mer 1822 aus Bialystock ohne Blumen, sie blühte im 

 Sommer 1S23 zum erstenmale. Ich war damals nicht 

 aufmerksam darauf, aber nach Aussage des Gärtners ver- 

 hielten sich die Blumen wie in diesem Jahre. Der Steck- 

 ling, welcher in diesem Jahre zum erstenmale blühte, 

 wurde schon im Sommer 1822 gemacht, und in die ge- 

 wöhnliche Stecklingserde (ein Gemisch aus Laub und 

 Moorerde und Sand) gebracht, nach zwei Monaten aber, 

 als er festgewurzelt war, in die gewönliche Gartenerde 

 (die vorigen Erdarten mit einem Zusätze von Lehm) ver- 

 pflanzt. Eben diese Erde wurde zur jährlichen Verpflan- 

 zung der Mutterpflanze genommen. — 



Nachtrag des Herausgebers. Es ergiebt sich 

 aus den nachgelassenen Papieren zur Vervollständigung 

 dieser Beobachtungen Folgendes: 1) dafs die Mutter- 

 pflanze der Königsberger Stecklinge in Bialystock alljähr- 

 lich reichlich vollkommene Blumen getragen hat, und voll- 

 ständige Saamenkapseln ansetzte, welche reifen Saamen 

 brachten; 2) dafs die beiden Königsberger Pflanzen im 

 December 1824 vollständige normale Blüthen gebracht 

 haben, ohne auch nur eine Spur der frühern Anomalie 

 zu zeigen. 



III. Mifsbildung an Matriearia Parlhenium. 



Seit mehreren Jahren stand die Pflanze in einein 

 Topfe, in welchen sie als Ableger gebracht wurde, sie 

 wurde jährlich auf gewöhnliche Weise verpflanzt, ohne 

 dafs auf die Wahl der Erde besondere Sorgfalt verwen- 

 det worden wäre. In diesem Frühjahre (1824) aber wurde 

 dazu Erde genommen, die mit Pferdemist gedüngt wor- 



